資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
114年度審交簡字第853號
- 公訴人
- 臺灣桃園地方檢察署檢察官
- 被告
- 黃桂穎
上列被告因肇事遺棄案件，經檢察官提起公訴（114 年度偵字第39344 號），被告於準備程序中自白犯罪，本院合議庭認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決程序處刑如下：
主文
黃桂穎犯駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告黃桂穎於本院準備程序時之自白」、「桃園市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單」（見偵卷第53頁）外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185 條之4 第1 項前段之駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害逃逸罪。
㈡爰審酌被告駕車致人受傷後，未施以救護措施或報警處理，亦未停留現場以釐清肇事責任，未得被害人宋泳億之同意旋即逕自駕車離去而逃逸，罔顧被害人之安危，所為實不足取，並考量被告犯後對其犯行終坦承不諱，並業與被害人達成和解等情，有車禍和解書在卷可按（見偵卷第25頁），兼衡被害人所受傷勢程度，及尚未因被告逃逸、未予即時救護之行為而擴大傷害；併考量被告素行、犯罪之動機、目的、手段、智識程度、家庭經濟生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
㈢查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有法院前案紀錄表在卷可憑，念其因短於思慮，致罹本罪。然犯後業已坦承犯行，尚具悔意，且已與被害人達成和解等情，業如前述。堪認其歷此偵、審暨科刑之教訓後，當知所警惕，信無再犯之虞，本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1 項第1 款規定，宣告緩刑2 年，以啟自新。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴本院合議庭。
本案經檢察官蔡孟利提起公訴，檢察官於盼盼到庭執行職務。
附錄本案論罪科刑依據之法條：中華民國刑法第185 條之4：駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6 月以上5 年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1 年以上7年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第39344號
被 告 黃桂穎
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃桂穎於民國114年5月13日晚間，駕駛車牌號碼00-0000號
自用小客車，沿桃園市桃園區民生路往復興路方向行駛，於
同日晚間10時22分許，行經民生路與大同路口，欲左轉往大
同路行駛，本應注意左轉彎時，轉彎車應讓直行車先行，而
依當時狀況並無不能注意之情形，竟疏未注意及此，貿然左
轉，適對向有宋泳億騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車
，沿民生路往萬壽路方向直行駛至，見狀緊急煞車而自摔倒
地，因此受有右側足部擦挫傷、右側膝部擦傷等傷害（過失
傷害部分，未據告訴）。詎黃桂穎明知已駕車肇事致人受傷
，竟基於肇事逃逸之犯意，未停留現場施以必要之救護，亦未
向警察機關報案，逕行駕車離開現場。
二、案經桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告黃桂穎於警詢時及本署偵查中之供述 被告坦承於上開時、地，駕車行左轉彎，見被害人宋泳億緊急煞車自摔倒地，卻未停留現場及未為任何救護行為之事實。 2 證人即被害人宋泳億於警詢時及本署偵查中之證述 全部犯罪事實。 3 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡各1份、道路交通事故照片7張、監視器錄影檔案光碟1片及影像擷圖4張。 佐證全部犯罪事實。 4 敏盛綜合醫院診斷證明書1份 被害人因上揭車禍受有前揭傷害之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之肇事逃逸罪嫌
。另請審酌被告已與被害人達成和解，有車禍和解書在卷可
參，請量處適當之刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 114 年 9 月 23 日 檢 察 官 蔡 孟 利本件證明與原本無異 中 華 民 國 114 年 10 月 3 日 書 記 官 許 弘 楷 附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第185條之4駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。