臺灣桃園地方法院114年度審易字第1587號

• 裁判案由: 詐欺等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 114 年 09 月 24 日
• 法官: 蘇品蓁
• 法定代理人: 李權洪
• 被告: 郭梅娟、貿閎科技股份有限公司法人、郭梅娟被訴詐欺等案件，裁定

臺灣桃園地方法院刑事裁定
114年度審易字第1587號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 郭梅娟

選任辯護人 劉韋廷律師
田芳綺律師
陳叔媛律師
第 三 人
即 參與人 貿閎科技股份有限公司

代 表 人 李權洪（年籍、地址詳卷）
本院114年度審易字第1587號被告郭梅娟被訴詐欺等案件，裁定
如下：
主　文
貿閎科技股份有限公司應參與本案沒收程序。
理　由
一、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定；犯罪行為人以外之自然人、法人或非法人團體，因下列情形之一取得犯罪所得者，亦同：一、明知他人違法行為而取得。二、因他人違法行為而無償或以顯不相當之對價取得。三、犯罪行為人為他人實行違法行為，他人因而取得；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1 第1 項、第2 項、第3
項分別定有明文。又財產可能被沒收之第三人得於本案最後事實審言詞辯論終結前，向該管法院聲請參與沒收程序；第三人未為聲請，法院認有必要時，應依職權裁定命該第三人參與沒收程序，刑事訴訟法第455 條之12第1 項、第3 項亦分別定有明文。
二、被告郭梅娟因詐欺等案件，經檢察官提起公訴，現由本院114年度審易字第1587號案件審理中。被告於偵查中陳稱所詐
得紓困金款項皆已匯入貿閎公司之玉山銀行八德分行帳戶，依首揭規定，該40萬元補貼金，縱已非被告所有，仍應宣告沒收、追徵其價額。因此，本案有命第三人參與沒收程序之必要，爰依職權裁定命其參與沒收程序。
三、本院114年度審易字第1587號案件，預計將定於民國114 年10月15日上午9 時35分，在本院刑事第十二法庭進行準備程
序，參與人於該期日得親自或委任代理人到場、請求調查有利之證據，就沒收其財產之事項，準用被告訴訟上權利。參與人經合法傳喚或通知而不到庭者，依刑事訴訟法第455 條之24第2項前段規定，得不待其陳述逕行判決，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之12第3項前段，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　24　　日刑事審查庭　　法　官　蘇品蓁
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官　韓宜妏
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　25　　日