臺灣桃園地方法院114年度審易字第2760號

• 裁判案由: 毒品危害防制條例
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 114 年 12 月 31 日
• 法官: 林慈雁
• 被告: 王禮奕

臺灣桃園地方法院刑事判決
114年度審易字第2760號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 王禮奕

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（114年度毒偵字第794號），被告於本院準備程序中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人之意見後，裁定改依簡式審判程序審理，判決如下：
主　文
王禮奕施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之含有第一級毒品海洛因之注射針筒壹支沒收銷燬。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告王禮奕於本院訊問程序、準備程序及審理中之自白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、論罪科刑：
㈠按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯第10條
之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法追訴或裁定交付審理，毒品危害防制條例第23條第2項定有明
文。經查，被告前於因施用毒品案件，經本院以111年度毒
聲字第516號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之
傾向，於民國112年1月13日釋放出所，該次施用毒品犯行，並經臺灣桃園地方檢察署檢察官以112年度毒偵緝字第2號為不起訴處分確定，此有被告法院前案紀錄表1份附卷可稽；
則被告於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後未逾3年，旋又於
民國113年12月3日13時許，再犯本案施用第一級毒品罪，自得依法追訴處罰之。
㈡核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一
級毒品罪。被告於施用前、後持有第一級毒品之低度行為，均應為其施用之高度行為所吸收，皆不另論罪。
㈢爰審酌被告明知海洛因為列管之毒品，對於人體身心健康與社會秩序危害甚鉅，竟仍不顧禁令予以施用，所為實非可取，應予懲處，惟念施用毒品乃自戕己之身體健康，對社會造成之危害尚非直接鉅大，兼衡被告坦承犯行之犯後態度及其犯罪之動機、目的、手段、情節，並考量被告大專肄業之教育程度、小康之家庭經濟狀況（詳偵卷第7頁）等一切情狀
，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、沒收：
扣案之注射針筒1支，經送鑑驗結果，確含有第一級毒品海
洛因成分乙情，有台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司114
年1月20日報告（收驗）編號7264號毒品證物檢驗報告（詳
偵卷第95頁）存卷可考，核屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款管制之第一級毒品，不問屬於犯人與否，應依毒品危
害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬；再因以現
今所採行之鑑驗方式，注射針筒仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，應概認屬毒品之部分，一併予以沒收銷燬。至採樣化驗部分，既已驗畢用罄而滅失，自無庸再予宣告沒收銷燬，併此指明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前
段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。
本案經檢察官李俊毅提起公訴，檢察官陳美華到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　31　　日刑事審查庭　法　官　林慈雁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官　徐家茜
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　31　　日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。

附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
114年度毒偵字第794號被　　　告　王禮奕

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王禮奕前因施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院裁定令入勒戒處所施以觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國112年1月13日執行完畢釋放出所，並經本署檢察官以112
年度毒偵緝字第2號為不起訴處分確定。詎其仍未戒除毒癮
，於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，復基於施用第
一級毒品之犯意，於113年12月3日13時許，在桃園市○○區○○
○○街000號5樓友人住處內，以將海洛因摻入香菸燒烤吸食之
方式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣於113年12月3日13時20
分許，為警持桃園地院搜索票在上址執行搜索，當場扣得海洛因注射針筒1支，並經其同意採尿送驗，結果呈可待因、
嗎啡陽性反應。
二、案經桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告王禮奕於警詢及偵查中之供述。 被告坦承施用第一級毒品海洛因之事實。 2 自願受採尿同意書、桃園市政府警察局中壢分局（隊）真實姓名與尿液、毒品編號對照表各。 被告於113年12月3日14時55分許為警採集尿液，尿液檢體編號為E000-0000號、毒品編號為DE000-0000號之事實。 3 台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告（檢體編號：E000-0000號）。 被告尿液經檢驗結果呈嗎啡、可待因陽性反應，足證被告有施用第一級毒品海洛因之事實。 4 台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司毒品證物檢驗報告（毒品編號：DE000-0000號）。 證明扣案之注射針筒1支經檢驗結果呈海洛因陽性反應之事實。 5 自願受搜索同意書、桃園市政府警察局中壢分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣案之第一級毒品海洛因注射針筒。 證明被告持有上開扣案物之事實。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第
一級毒品罪嫌。其持有毒品之低度行為，為施用毒品之高度行為所吸收，請不另論罪。又扣案之注射針筒1支，經鑑定
結果，檢出第一級毒品海洛因成分，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收並銷燬之。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1項
提起公訴。
此　致
臺灣桃園地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　5 　　月　　28　　日檢　察　官　　李俊毅
本件證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 114　　年　　7 　　月　　8 　　日書　記　官　　施星丞
附錄本案所犯法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。