臺灣桃園地方法院刑事判決

公訴人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告

魏聰海

上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第58874號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告魏聰海於民國113年8月14日晚上，在其桃園市○○區○○街000巷0弄00號之2住處，使用手機連線上網後，在批踢踢實業坊（下稱PTT）網站MOBILECOMM版內，對某網友發表有關告訴人沈柏亨經營之「BN單身狗」在Youtube網站上分享、標題為「三星綠線門再報寫手疑雲｜AMOLED手機為什麼會出現綠線？」之影片之文章內容心生不滿，竟意圖散布於眾，基於加重誹謗之犯意，於同日晚上7時25分許，使用PTT帳號「nono999 (開司)」之帳號，在該MOBILECOMM版內，以同一手機回復上開文章發文公開張貼附表所示文字內容，足以貶損沈柏亨及其所經營「BN單身狗」YouTube頻道之名譽。因認被告涉犯刑法第310條第2項加重誹謗等罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分有明文。

三、經查，被告被訴上開罪名，依刑法第314條規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人已調解成立且履行完畢，告訴人已具狀對被告撤回告訴乙節，此有本院調解筆錄及刑事撤回告訴狀各1紙在卷可稽，揆諸前開規定，爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。