lawpalyer logo

臺灣桃園地方法院114年度審簡字第1024號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    竊盜
  • 案件類型
    刑事
  • 審判法院
    臺灣桃園地方法院
  • 裁判日期
    114 年 10 月 03 日
  • 法官
    何宇宸

  • 當事人
    巫全峰

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 114年度審簡字第1024號公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 巫全峰 上列被告因竊盜案件,經檢察官提起公訴(113年度偵字第53758號),本院受理後(114年度審易字第1610號),經被告自白犯 罪,本院認宜以簡易判決處刑,判決如下: 主 文 巫全峰犯攜帶兇器竊盜罪,處有期徒刑陸月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。 扣案之尖嘴鉗貳支、膠布壹捆、藍波刀壹把均沒收。 事實及理由 一、本案犯罪事實及證據,除證據部分增列「被告巫全峰於本院準備程序時之自白」,其餘均與臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書之記載相同,茲引用如附件。 二、論罪科刑 (一)核被告巫全峰所為,係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶 兇器竊盜罪。 (二)爰以行為人之責任為基礎,審酌被告不思循正當途徑獲取所需,竟為貪圖己利,竊取他人之財物,而為本案攜帶兇器竊盜犯行,所為欠缺尊重他人之觀念且危害社會治安,應予非難;惟念及其犯後坦承犯行,兼衡本案行為所生危害、犯罪之動機、目的、手段、智識程度、生活狀況、素行等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準。 三、沒收部份 (一)按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物,屬於犯罪行為人者,得沒收之,刑法第38條第2項前段定有明文。 扣案之尖嘴鉗2支、膠布1捆、藍波刀1把,均為被告所有 ,且供犯本案竊盜犯行所用之物,爰均依前揭規定,宣告沒收。 (二)次按犯罪所得已實際合法發還被害人者,不予宣告沒收或追徵,刑法第38條之1第5項亦有明文。被告竊得告訴人柯宏達所保管之電纜線21捆,業已合法發還告訴人,有贓物認領保管單在卷可稽(見偵卷第47頁),被告已未保有犯罪所得,依上開規定,爰不予宣告沒收。 四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3項、第454 條第2 項、 第450條第1項(本件依刑事判決精簡原則,僅記載程序法條文),逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決,得於判決送達之翌日起20日內,向本院提出上訴狀(應附繕本),上訴於本院第二審合議庭。 中  華  民  國  114  年  10  月  3   日刑事審查庭  法 官   何宇宸 以上正本證明與原本無異。 告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者,其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官   涂頴君 中  華  民  國  114  年  10  月  3   日附錄本判決論罪法條全文: 中華民國刑法第321 條 犯前條第一項、第二項之罪而有下列情形之一者,處六月以上五年以下有期徒刑,得併科五十萬元以下罰金: 一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。 二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。 三、攜帶兇器而犯之。 四、結夥三人以上而犯之。 五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。 六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。 前項之未遂犯罰之。 附件: 臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書 113年度偵字第53758號被   告 巫全峰 男 41歲(民國00年00月00日生) 住○○市○○區○○○街00巷0號3樓之1 國民身分證統一編號:Z000000000號上列被告因竊盜案件,業經偵查終結,認應提起公訴,茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下: 犯罪事實 一、巫全峰意圖為自己不法之所有,基於竊盜之犯意,於民國113年10月8日晚間9時45分許,自桃園市龍潭區新龍路三和段 山坡進入位在桃園市○○區○○路0號之中華映管股份有限公司 (下稱華映公司)內,並以所攜帶之客觀上足以威脅人之生命、身體、安全,可當兇器使用之尖嘴鉗、藍波刀等工具,剪斷華映公司所有、設置在該處之電纜線,再以膠布纏繞,據此竊取21捆電纜線得逞。巫全峰正欲離去時,恰為正在巡邏之華映公司保全人員柯宏達發覺有異而報警處理,嗣經警當場扣得電纜線21捆(價值共約新臺幣10萬元)、尖嘴鉗2 支、膠布1捆、藍波刀1把等物,循線查悉上情。 二、案經柯宏達訴由桃園市政府警察局龍潭分局報告偵辦。 證據並所犯法條 ㄧ、證據: (一)被告巫全峰於警詢及偵查中所為之供述。 (二)告訴人柯宏達於警詢時所為之指訴。 (三)桃園市政府警察局龍潭分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單。 (四)刑案現場照片及犯罪工具照片6張。 二、核被告所為,係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器加重 竊盜罪嫌。至尖嘴鉗2支、膠布1捆、藍波刀1把為被告所有 供犯罪所用之物,請依刑法第38條第2項規定宣告沒收;另 被告所竊得之21捆電纜線業已發還告訴人一節,有前開贓物認領保管單存卷可佐,此部分依刑法第38條之1第5項之規定,請毋庸宣告沒收。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致 臺灣桃園地方法院 中  華  民  國  114  年  4   月  10  日檢 察 官 王柏淨 本件證明與原本無異 中  華  民  國  114  年  4   月  18  日書 記 官 吳幸真 所犯法條:刑法第321條 中華民國刑法第321條 犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者,處 6 月以 上 5 年以下有期徒刑,得併科 50 萬元以下罰金: 一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。 二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。 三、攜帶兇器而犯之。 四、結夥三人以上而犯之。 五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。 六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。 前項之未遂犯罰之。

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣桃園地方法院114年度審簡…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用