臺灣桃園地方法院刑事簡易判決

公訴人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告

杜子豪

上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第27521號），被告於準備程序中自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：杜子豪與陳鼎傑均為尚楊科技股份有限公司(下稱尚楊公司)之員工，杜子豪因與陳鼎傑於民國113年3月28日傍晚6時許，在位於桃園市○○區○○○路0段000巷00號之尚楊公司員工宿舍房間內發生口角，杜子豪竟基於傷害之犯意，以徒手毆打陳鼎傑，致陳鼎傑受有頭部鈍傷、左耳開放性傷口之傷害。

二、證據名稱：

㈠被告杜子豪於警詢、偵查及本院訊問、準備程序中之自白。

㈡告訴人陳鼎傑於警詢時之陳述。

㈢林口長庚紀念醫院113年3月28日診斷證明書、刑案現場照片7張。

三、論罪科刑：

㈠核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。

㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告與告訴人僅因細故發生爭執，被告不思以理性之方式解決紛爭，反率而出手毆打告訴人，致告訴人受有前述事實欄所載之傷害，其所為實屬不該，應予非難；另衡以被告犯後坦承犯行，然迄今未與告訴人達成和解，復未獲取告訴人之諒解之犯後態度；另參酌被告之素行、其犯罪之動機、目的、手段、所生危害暨其於本院準備程序時所陳之智識程度、案發時之職業、收入之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

本案經檢察官林暐勛提起公訴，檢察官翁貫育到庭執行職務。