資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第1394號
- 公訴人
- 臺灣桃園地方檢察署檢察官
- 被告
- 許紀煬
上列被告因違反藥事法案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第4060號），本院受理後（114年度審訴字第916號），經被告自白犯罪，合議庭裁定改以簡易判決處刑，判決如下：
主文
許紀煬犯藥事法第八十二條第一項之輸入禁藥罪，處有期徒刑肆月。
扣案如附表所示之藥物共參盒均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除下列更正及補充外，其餘均引用臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書（如附件）之記載。
（一）犯罪事實欄之補充及更正：
１、附件犯罪事實欄一、第5行、第3行「LipoLabPPCsolution」之記載，均更正為「Lipo Lab PPC solution」。
２、附件犯罪事實欄一、第6至10行「並委由不知情之和運國際運輸有限公司（下稱和運公司）向財政部關務署臺北關(下稱臺北關)報運進口快遞貨物1筆（報單號碼：CR130Y4GG132，主提單號碼：000-00000000，分提單號碼：0Y4GG132）而輸入本案貨物」之記載，應補充更正為「再委由不知情之不詳貨運公司以快遞寄送之方式，於113年5月31日上午11時許前某時，利用馬來西亞航空股份有限公司（下稱馬來西亞航空公司）MH0366號班機，將本案貨物，由馬來西亞吉隆坡運抵臺灣桃園國際機場而輸入臺灣地區，並置放於長榮空運倉儲股份有限公司之快遞貨物專區進口倉，同時不知情之和運國際運輸有限公司（下稱和運公司）向財政部關務署臺北關(下稱臺北關)報運進口快遞貨物1筆（報單號碼：CR130Y4GG132，主提單號碼：000-00000000，分提單號碼：0Y4GG132）」。
（二）證據部分增列「被告許紀煬於本院準備程序中之自白」。
二、論罪科刑：
（一）核被告許紀煬所為，係犯藥事法第82條第1 項之輸入禁藥罪。
（二）被告利用不知情之不詳貨運公司、馬來西亞航空公司人員遂行其上開犯行，為間接正犯。
（三）爰審酌被告忽視政府管制藥品之政策，未經核准即逕自從馬來西亞輸入含有Phosphatidylcholine成分之「Lipo Lab PPC solution」，誠屬漠視法令之舉，惟審酌被告犯後始終坦承犯行，堪認具有悔過之意，兼衡以被告甫輸入即被查獲，所生危害程度非重，另參酌被告之犯罪動機、情節暨其生活及經濟狀況、素行、年紀及智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆（被告所犯為最重本刑7年以下有期徒刑之罪，縱受6個月以下有期徒刑之宣告，依法仍不得諭知易科罰金之折算標準但得依刑法第41條第2 項、第3項、第8項之規定，易服社會勞動）。
三、沒收：
（一）按違禁物係指依法令禁止製造、運輸、販賣、持有及行使之物而言。藥事法對偽藥及禁藥，並無禁止持有規定，則除其他法令另有禁止製造、運輸、販賣、持有及行使規定外，偽藥及禁藥，並非均屬違禁物。復按藥事法第79條第1 項所規定之沒入處分，係屬行政罰，而刑法第38條第2 項所規定之沒收，則屬刑事罰，二者性質不同，即無所謂特別法較普通法優先適用之問題。再查獲之偽藥或禁藥，若已依藥事法第79條第1 項規定沒入銷燬者，因該貨物已非屬犯人所有，法院固不得依刑法第38條第2 項之規定，更為沒收之諭知；但若未經沒入銷燬者，法院仍非不得依上開規定諭知沒收，核先敘明。
（二）按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，但有特別規定者，依其規定，刑法第38條第2項定有明文。經查扣案如附表所示含有Phosphatidylcholine成分之Lipo Lab PPC solution共3盒，非屬違禁物，且無證據可認業經主管機關先行依藥事法第79條第1 項規定為沒入處分，又均為被告所有供本案犯罪所用之物，爰均依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2 項、第450條第1項（本案採判決精簡原則，僅引述程序法條），逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本判決論罪法條全文：
藥事法第82條
製造或輸入偽藥或禁藥者，處十年以下有期徒刑，得併科新臺幣
一億元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或十年以上有期徒刑
，得併科新臺幣二億元以下罰金；致重傷者，處七年以上有期徒
刑，得併科新臺幣一億五千萬元以下罰金。
因過失犯第一項之罪者，處三年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣
一千萬元以下罰金。
第一項之未遂犯罰之。
附表
品 名 成 分 數 量 Lipo Lab PPC solution Phosphatidylcholine 3盒
附件
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第4060號
被 告 許紀煬
上列被告因違反藥事法案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、許紀煬知悉含有Phosphatidylcholine等成分之製劑，係藥
事法所稱之藥品，需經衛生福利部查驗登記、核准發給藥品
許可證後，始得輸入，倘未經核准擅自輸入，即屬藥事法所
稱之禁藥，竟基於輸入禁藥之犯意，於民國113年5月初某時
許，透過蝦皮購物網站購買「LipoLabPPCsolution」3盒（
下稱本案貨物），並委由不知情之和運國際運輸有限公司（
下稱和運公司）向財政部關務署臺北關(下稱臺北關)報運進
口快遞貨物1筆（報單號碼：CR130Y4GG132，主提單號碼：0
00-00000000，分提單號碼：0Y4GG132）而輸入本案貨物。
嗣經臺北關關員於113年5月31日察覺有異，開箱查驗，並經
送請衛生福利部食品藥物管理署依貨品外觀照片及標示認係
含有Phosphatidylcholine 1.000mg等成分之藥品，並扣得
「LipoLabPPCsolution」3盒，而查悉上情。
二、案經內政部警政署航空警察局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告許紀煬於警詢及偵查中坦承不諱，
復有進口快遞貨物簡易申報單、臺北關扣押貨物收據及搜索
筆錄、臺北關通關疑義暨權責機關答覆聯絡單、個案委任書
、通聯調閱查詢單、EZWay註冊及報關委任回覆紀錄各1份、
本案貨物之外觀照片3張在卷可稽，足認被告之任意性自白
與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯藥事法第82條第1項之輸入禁藥罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 14 日 檢 察 官 李柔霏本件證明與原本無異 中 華 民 國 114 年 5 月 28 日 書 記 官 羅心妤 所犯法條 藥事法第82條製造或輸入偽藥或禁藥者，處 10 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 億元以下罰金。犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 10 年以上有期徒刑，得併科新臺幣 2 億元以下罰金；致重傷者，處 7 年以上有期徒刑，得併科新臺幣 1 億 5 千萬元以下罰金。因過失犯第 1 項之罪者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣 1 千萬元以下罰金。第 1 項之未遂犯罰之。