臺灣桃園地方法院刑事簡易判決

    附件）。
二、論罪科刑：
(一)核被告所為，係犯刑法第339條之1第1項之以不正方法由收
    費設備取得他人財物罪及刑法第320條第1項之竊盜罪。
(二)被告係利用同次進入賣場購物之機會，隨機挑選部分商品張
    貼低價物品標籤、部分商品不予結帳，以達到減少支付總額
    之犯罪目的。則被告犯罪目的單一，且以案發時之被告行為
    情狀以觀，依社會通念應論以一行為較不致過度評價，故被
    告係以一行為同時觸犯不正方法由收費設備取財罪及竊盜罪
    ，為想像競合犯，依刑法第55條規定，應從一重之竊盜罪處
    斷。
(三)爰審酌被告不思以己力循正當途徑獲取生活所需，竟率爾以
    前開方式不法取得賣場商品，缺乏法治及尊重他人財產權等
    觀念，所為應予非難，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，兼
    衡被告犯罪之動機、目的、手段、對告訴人所造成之損害、
    教育程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑
    ，並諭知易服勞役之折算標準。
三、沒收部分：
　　又被告以不正方法由收費設備取得及其所竊得之如起訴書附
    表所示之物，固屬犯罪所得，惟均已實際合法發還予告訴人
    ，有贓物認領保管單、臺灣桃園地方檢察署檢察官公務電話
    紀錄單可參（見偵卷第67頁、第129頁），爰依刑法第38條
    之1第5項規定，自不予宣告沒收、追徵。
據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2
項，逕以簡易判決處刑如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　2 　　月　　11　　日
　　　　　　　　　刑事審查庭　法　官　蘇品蓁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　簡煜鍇
中　　華　　民　　國　　115 　年　　2 　　月　　11　　日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條之1
意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由收費設備取得他
人之物者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第16676號
　　被　　　告　劉凱君
上列被告因竊盜等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、劉凱君於民國114年3月18日晚間10時38分許，在桃園市○○區
    ○○路0段000號之大潤發流通事業股份有限公司中壢店(下稱
    本案賣場)內，徒手拿取附表所示之物品後，於同日晚間10
    時48分許，前往自助結帳區進行結帳，鉅劉凱君竟意圖為自
    己不法之所有，基於以不正方法由收費設備取得他人財物及
    竊盜之犯意，利用自助結帳區無人看管且條碼機僅能感應商
    品條碼標籤，並收取條碼標籤上所顯示之價格，無法辨識該
    商品條碼標籤是否與商品內容、售價吻合之機會，將附表編
    號1(已發還)商品標籤更換成「換用品項及價格」欄所示之
    商品標籤，使自助結帳區之條碼機收費設備對該商品價格之
    辨識陷於錯誤，以較低之價格計價收費，而詐取較高價之商
    品；另以未將附表編號2至9所示商品(均已發還)通過條碼機
    辨識價格之方式，徒手竊取附表編號2至9至所示商品，得手
    後使用手推車置放附表所示之物欲離本案賣場之際，即遭現
    場服務人員查覺有異，當場攔阻並清點商品，發現與交易明
    細表不符，報警處理，始悉上情。 
二、案經大潤發流通事業股份有限公司委任黎文祺訴由桃園市政
    府警察局中壢分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告劉凱君於警詢時、偵訊中所為之供述 證明被告以更換標籤方式購買附表編號1所示之商品，且未將附表編號2至9所示之商品通過條碼機辨識價格而逕自離去之事實。 2 告訴代理人黎文祺於警詢時所為之供述 證明全部犯罪事實。 3 桃園市政府警察局中壢分局扣押筆錄、扣押物品目錄表 證明全部犯罪事實。 4 監視器畫面擷圖數張  
二、核被告所為，係犯刑法第339條之1第1項之以不正方法由收
    費設備取得他人財物及同法第320條第1項之竊盜等罪嫌。又
    被告係以一行為，同時觸犯以不正方法由收費設備取得他人
    財物及竊盜罪，為想像競合犯，請從一重以竊盜罪處斷。至
    如附表所示之物，雖均屬於犯罪行為人而為本案犯罪所得之
    物，惟均已發還告訴人，由告訴代理人黎文祺代為具領，有
    桃園市政府警察局中壢分局贓物認領保管單、本署公務電話
    紀錄在卷可憑，爰依刑法第38條之1第5項規定不予宣告沒收
    ，附此敘明。
三、至告訴及報告意旨認被告所為，係涉犯刑法第339條第1項之
    詐欺取財罪嫌，惟被告係以上開不正方法致自助結帳區之機
    器陷於錯誤，進而取得財產上利益，並非直接對於任何自然
    人施用詐術，是告訴及報告意旨認為被告涉犯詐欺取財罪嫌
    ，容有未洽，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　致
臺灣桃園地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　4 　　月　　29　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官 林暐勛
本件正本與原本無異　　
中　　華　　民　　國 　114　　年　　5　　 月　　14　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官 蔡瀠萱
所犯法條　
中華民國刑法第339條之1
（違法由收費設備取得他人之物之處罰）
意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由收費設備取得他
人之物者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
編號 扣案物品 原金額 (新臺幣) 有無換標 換用品項及價格(新臺幣) 1 臺灣履歷寶蕉1袋 159元 有 臺灣香蕉38元 2 農搾檸檬飲1瓶 49元 無  3 義美仙草甘茶1瓶 34元 無  4 義美拌麵-麻醬1盒 125元 無  5 滷豬腱子肉1個 69元 無  6 77乳加星球含餡巧克力2包 286元 無  7 元本山朝鮮海苔2包 158元 無  8 元本山脆烤海苔椒鹽2包 158元 無  9 臺灣履歷檸檬2袋 198元 無