臺灣桃園地方法院刑事簡易判決

公訴人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告

胡智為

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第371號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決程序處刑如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：胡智為明知愷他命、4-甲基甲基卡西酮、甲基-N,N-二甲基卡西酮均為毒品危害防制條例列管之第三級毒品，不得持有純質淨重5公克以上，竟基於持有第三級毒品毒品純質淨重5公克以上之犯意，於不詳時間，在新北市板橋區某處，向綽號「阿華」之真實姓名年籍不詳之人購買如附表所示之物後即持有之。嗣胡智為於民國113年12月4日凌晨1時40分許，在桃園市○○區○○街0號前，因駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車違規右轉及逆向行駛為警攔查，經警詢問後主動坦承持有如附表所示之物，復經其同意搜索後當場扣得如附表所示之物，經鑑驗後分別呈第三級毒品愷他命（總純質淨重15.443公克）、4-甲基甲基卡西酮（總純質淨重5.303公克）、甲基-N,N-二甲基卡西酮（總純質淨重0.498公克）陽性反應。

二、證據名稱：

（一）被告胡智為於警詢、偵訊之自白。

（二）自願受搜索同意書。

（三）桃園市政府警察局保安警察大隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、真實姓名與尿液毒品編號對照表、扣案物品照片、現場照片。

（四）台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司114年2月19日毒品證物檢驗報告。

三、論罪科刑：

（一）核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項之持有第三級毒品純質淨重5公克以上罪。

（二）按刑法第62條所規定之自首，以對於未發覺之罪，向有偵查權之機關或公務員自承犯罪，進而接受裁判為要件。被告遭警攔查後，主動坦承並交付如附表所示之物，並坦認本案持有第三級毒品之行為，有被告警詢筆錄、桃園市政府警察局保安警察大隊查獲施用（持有）毒品案件經過情形紀錄表在卷可憑（偵卷13、73頁），應認被告在職司犯罪偵查之公務員發覺前即承認犯罪，並自願接受裁判，合於自首之要件，就被告所犯持有如附表所示第三級毒品之犯行，依刑法第62條本文規定予以減輕其刑。

（三）爰審酌被告明知第三級毒品戕害人之身心健康，竟無視於國家杜絕毒品犯罪之禁令，自他處購入如附表所示純質淨重逾5公克以上之第三級毒品而持有，所為殊無可取。惟念及其犯罪後主動坦承犯行，態度尚可。兼衡其犯罪之動機、目的、手段、素行、持有毒品之種類與數量、情節等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、扣案如附表所示之物，經送驗結果，含有說明欄所示之成分，係被告為本案犯罪行為所查獲之物，核屬違禁物，依刑法第38條第1項規定，均宣告沒收。另盛裝上開毒品之包裝，因沾有微量毒品，難以完全析離，且無析離之實益與必要，應一併沒收之，至送驗耗損部分之毒品因已滅失，自無庸宣告沒收。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

本案經檢察官陳韋廷提起公訴。