資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第2067號
- 公訴人
- 臺灣桃園地方檢察署檢察官
- 被告
- 陳宗凱
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（114 年度偵字第6727號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文
陳宗凱犯傷害罪，共貳罪，各處有期徒刑貳月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告陳宗凱於本院訊問時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，均係犯刑法第277 條第1 項之傷害罪。
㈡被告所犯上開2 罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈢爰審酌被告不思克制情緒及理性處事，竟率爾出手對告訴人周子民、劉雪梅（下稱告訴人2 人）為上揭傷害犯行，致告訴人2 人分別受有如附件起訴書所載之傷害，顯欠缺尊重他人身體權益之法治觀念，所為誠屬不該，亦顯見被告情緒控制能力實有不足，惟念其犯後坦承犯行之犯後態度，然迄未與告訴人2 人達成和解或賠償其等所受損害，並考量告訴人2 人所受傷勢部位、範圍、身心所受危害程度，兼衡被告之犯罪動機、目的、手段、情節、智識程度、家庭經濟生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定應執行之刑，暨均諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴本院合議庭。
本案經檢察官李家豪提起公訴，檢察官於盼盼到庭執行職務。
附錄本案論罪科刑依據之法條：中華民國刑法第277 條：傷害人之身體或健康者，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑；致重傷者，處3 年以上10年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第6727號
被 告 陳宗凱
上列被告因傷害案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳宗凱(所涉妨害名譽部分，另為不起訴處分)與周子民、劉
雪梅夫妻為鄰居關係。雙方於民國113年11月2日上午7時31
分許，在桃園市○○區○○路00號因故發生口角，詎陳宗凱竟基
於傷害人身體之犯意，以腳踹周子民背部，再以拳頭毆打周
子民頭部，另徒手毆打劉雪梅臉部，並手推劉雪梅，導致劉
雪梅右手撞擊店內架子，致周子民受有下背和骨盆挫傷及腰
椎滑脫等傷害，劉雪梅則受有左臉頰紅腫及右手肘刮傷等傷
害。
二、案經周子民、劉雪梅訴由桃園市政府警察局八德分局報告偵
辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告陳宗凱於警詢中之供述 被告坦承於上開時、地與告訴人2人發生口角，並毆打告訴人2人之事實。 2 告訴人周子民於警詢及本署偵查中之指訴 證明被告於上開時、地徒手攻擊告訴人周子民之頭部並以腳踹告訴人周子民背部，導致告訴人周子民因而受有上開傷害之事實。 3 告訴人劉雪梅於警詢及本署偵查中之指訴 證明被告於上開時、地徒手攻擊告訴人劉雪梅之臉部並以手推告訴人劉雪梅，導致告訴人劉雪梅右手撞擊店內架子，致告訴人劉雪梅因而受有上開傷害之事實。 4 (1)監視器截圖10張 (2)監視器光碟1片 被告於上開時、地以腳踹告訴人周子民背部，並徒手毆打告訴人2人頭部、臉部之事實。 5 (1)衛生福利部桃園醫院診斷證明書1份 (2)告訴人劉雪梅受傷照片2張 告訴人2人受有前開傷害之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。被告分別
攻擊告訴人周子民、劉雪梅，而涉有上開罪嫌，犯意各別，
行為互殊，請分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 114 年 2 月 26 日 檢 察 官 李 家 豪本件證明與原本無異 中 華 民 國 114 年 3 月 11 日 書 記 官 吳 儀 萱 所犯法條中華民國刑法第277條傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。