資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第2363號
- 公訴人
- 臺灣桃園地方檢察署檢察官
- 被告
- 賴沁榆
劉信宏
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第16467號），嗣因被告自白犯罪（114年度審易字第3988號），本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，判決如下：
主文
賴沁榆共同犯竊盜罪，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
劉信宏共同犯竊盜罪，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件），並更正、補充如下：
㈠犯罪事實欄一第7行「附表」更正為「附表一」。
㈡證據部分補充：「被告賴沁榆、劉信宏於本院準備程序中之自白」（見本院審易卷第32頁）。
二、論罪科刑：
㈠核被告2人所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告2人間就本件犯行，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告2人不思憑己力賺取金錢，反恣意竊取他人財物，欠缺對他人財產權之尊重，所為實有不該；惟念及被告2人犯後坦承犯行之態度，並參以其等所竊得如起訴書附表一所示價值共新臺幣3,860元之財物，業經發還由告訴代理人吳奕潔具領保管等情，經被告2人陳述明確（見本院審易卷第33頁），並有贓物認領保管單、本院公務電話紀錄表存卷可佐（見偵卷第39頁，本院審易卷第35頁），暨考量被告2人均未取得告訴人海口農產企業有限公司之諒解或實際賠償損害；再衡以被告賴沁榆自陳所受教育程度為國小畢業，現無業，家庭經濟狀況普通、被告劉信宏自陳所受教育程度為高職畢業，現無業，家庭經濟狀況普通（見本院審易卷第33頁）等一切情狀，分別處如主文第1項、第2項所示之刑，併均諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、又被告2人所竊得之如起訴書附表一所示之物，固屬犯罪所得，惟已實際合法發還被害人，業如前述，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於管轄之第二審合議庭。
本案經檢察官馬鴻驊提起公訴，檢察官王俊蓉到庭執行職務。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第16467號
被 告 賴沁榆
劉信宏
上列被告等因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、賴沁榆、劉信宏共同意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯
意聯絡，於民國114年1月22日晚間7時6分許，由劉信宏騎乘
車牌號碼000-0000號普通重型機車（下稱本案機車）搭載賴
沁榆，至桃園市○○區○○○路0段000號之海口水果行（即海口
農產企業有限公司），由賴沁榆進入水果行，劉信宏則在外
把風，賴沁榆徒手竊取陳列於貨架上如附表一所示商品，得
手後藏放在門口人行道之貨架上，未經結帳即將附表所示商
品帶離店外，由劉信宏騎乘本案機車搭載賴沁榆離去。
二、案經海口農產企業有限公司委由吳奕潔訴由桃園市政府警察
局中壢分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告賴沁榆、劉信宏於警詢及本署偵查
中坦承不諱，核與證人即告訴人吳奕潔於警詢中之證述情節
相符，並有桃園市政府警察局中壢分局扣押筆錄、扣押物品
目錄表、贓物認領保管單、監視器影像截圖等附卷可憑，被
告2人犯嫌堪以認定。
二、核被告賴沁榆、劉信宏所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜
罪嫌，被告2人就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，請論
以共同正犯。被告2人上開竊得之財物，已部分發還如附表
二所示部分予告訴人乙節，有上開贓物認領保管單附卷可參
，另未扣案之竊得財物，爰請依刑法第38條之1第1項前段規
定宣告沒收，並依刑法第38條之1第3項規定宣告於全部或一
部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 114 年 9 月 4 日
檢 察 官 馬鴻驊
本件證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 10 月 17 日
書 記 官 李純慧
所犯法條
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表一：
編號 竊得商品及數量 總價值(新臺幣) 1 蘋果6顆 780元 2 棗子35顆 1,690元 3 奇異果20顆 500元 4 甜桃15顆 890元 價值共計新臺幣3,860元
附表二：
編號 發還商品及數量 總價值(新臺幣) 1 蘋果3顆 480元 2 棗子16顆 530元 3 甜桃8顆 360元 價值共計新臺幣1,370元