資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第475號
- 公訴人
- 臺灣桃園地方檢察署檢察官
- 被告
- 林建禾
上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（1112年度偵緝字第4280號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，並經合議庭裁定由受命法官獨任進行簡易判決程序後，判決如下：
主文
林建禾犯業務侵占罪，共肆罪，各處有期徒刑陸月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑壹年貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得現金新臺幣壹佰肆拾伍萬柒仟肆佰參拾捌元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件除如下補充及更正之部分外，餘犯罪事實及證據胥同於附件檢察官起訴書之記載，茲予引用：
（一）起訴書「證據並所犯法條」一、證據清單、編號10原載「被告吳訂旺」，應更正為「被害人吳訂旺」。
（二）證據部分應補充被告林建禾於本院準備程序時之自白。
二、查被告行為後（即起訴書犯罪事實㈠），刑法第336條第2項業於民國108年12月25日修正為：「對於業務上所持有之物，犯前條第一項之罪者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金」，並於同月27日施行，而修正前原條文之罰金刑為「3,000元以下罰金」，然因刑法第336條第2項於72年6月26日後均未修正，故於94年1月7日刑法修正施行後，所定罰金之貨幣單位為新臺幣，且其罰金數額依刑法施行法第1條之1第2項前段規定提高為30倍。是本次修法係將上開條文之罰金數額調整換算後予以明定，故無新舊法比較問題。
三、論罪科刑：
（一）核被告所為，均係犯刑法第336條第2項業務侵占罪。
（二）被告分別就被害人郭美君、楊蘇月鳳所為2罪，係接續先後於如起訴書附表編號1、3所示日期，利用業務之便侵占財物，多次業務侵占之犯行，係基於同一犯意，於緊密之時、地實施，侵害同一法益，各行為之獨立性極為薄弱，應以包括一行為予以評價，較為合理，屬接續犯，各構成接續犯之實質上一罪。
（三）被告上開分別對被害人共4人之各犯行，因不僅法益侵害之對象有別，各次犯行在時、空上尤明顯可分，具獨立性而出諸個別犯意為之，應分論併罰，而分別論以4罪。
（四）爰審酌被告欠缺尊重他人財產法益之觀念，竟利用職務之便，以易持有為所有之意思，將業務上所持有之財物侵占入己，所為實非足取，被告雖坦承犯行，非無悔意，然未賠償告訴人損失，得到告訴人原諒，兼衡以被告所侵占之財物數額，並斟酌被告之生活及經濟狀況、素行、年紀及智識程度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，暨定其應執行之刑併諭知易科罰金之折算標準。
四、沒收部分：
（一）按刑法有關沒收之規定前於104 年12月17日修正，並經總統於104 年12月30日公布，依刑法施行法第10條之3第1 項規定，上開修正之刑法條文自被告行為後之105年7 月1日施行。其中修正後刑法第2 條第2 項規定「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律。」已明確規範修正後有關沒收之法律適用，應適用裁判時法，無比較新舊法之問題，是本案竊盜犯行，自應逕行適用裁判時法即修正後刑法總則編第五章之一沒收（即修正後刑法第38條至第40條之2 ）條文。次按，犯罪所得屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項、第5 項分別定有明文。
（二）本案侵占之款項共新臺幣145萬7,438元（676,404+534,876+200,000+46,158），屬被告之犯罪所得，未扣案亦未返還或賠償告訴人，從而應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第336條對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第1 項之罪者，處1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科15萬元以下罰金。
對於業務上所持有之物，犯前條第1 項之罪者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科9 萬元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵緝字第4280號
被 告 林建禾 男 51歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路000巷0號
居桃園市○○區○○○街000號6樓之 3
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林建禾自民國82年10月12日起為南山人壽保險股份有限公司
(下稱南山人壽公司)之業務員兼區經理，以招攬保險契約為
業，為從事業務之人。林建禾利用其職務上之機會，分別為
下列犯行：
㈠林建禾於99年至102年間，招攬郭美君、楊金章、楊蘇月鳳投
保如附表所示保單，郭美君、楊金章、楊蘇月鳳遂分別於附
表所示時間將如附表所示保險費用交付予林建禾，詎林建禾
竟意圖為自己不法之所有，基於侵占之犯意，未將附表所示
保費繳回南山人壽公司，而侵占入己。
㈡林建禾於105年間招攬吳訂旺投保南山人壽公司之保險產品，
惟吳訂旺於109年間因未依期繳納保險費，致其保險產品處
於停效狀態，吳訂旺遂央請林建禾處理使其保險產品復效，
並依林建禾指示於110年10月4日匯款新臺幣(下同)4萬6158
元至其所申辦之玉山商業銀行股份有限公司帳號0000000000
000號帳戶(下稱玉山銀行帳戶)，詎林建禾竟意圖為自己不
法之所有，基於業務侵占之犯意，未將前揭款項繳回南山人
壽公司。
二、案經南山人壽公司（委任吳偉芳律師（已解除委任）、陳玟
卉律師）訴由桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
編號 證據 待證事實 1 被告林建禾於警詢及偵訊中之供述 1、被告確有收受楊金章所交付之100萬1196元，然並未全額繳回予告訴人之事實 2、被告將吳訂旺繳納之保費、附表編號1所示保險費挪為己用之事實之事實 2 告訴代理人陳玟卉律師於本署偵查中之證述 全部犯罪事實。 3 南山人壽保險股份有限公司業務代表聘約書、業務津貼表1份 佐證被告於82年10月12日起擔任告訴人之業務代表之事實。 4 證人即被害人郭美君於本署偵查中之證述 證明如附表編號1所示之犯罪事實。 5 證人即被害人楊金章於本署偵查中之證述 證明如附表編號2所示之犯罪事實。 6 證人即被害人楊蘇月鳳於本署偵查中之證述 證明如附表編號3所示之犯罪事實。 7 被告就保單號碼Z000000000號保單出具之說明書、證人郭美君匯款至被告指定帳戶之匯款回條聯、被害人郭美君就保單號碼Z000000000號保單出具之聲明書 附表一編號1所示侵占事實 8 被告就保單號碼Z000000000號保單出具之說明書、匯款至被告指定帳戶之存款憑條（存款人楊蘇金鳳）、被告匯款至南山人壽帳戶之存款單、被害人楊金章就保單號碼Z000000000號保單出具之申訴書、聲明書各1份 附表一編號2所示侵占事實 9 被告就保單號碼Z000000000號保單出具之說明書、被害人楊蘇月鳳匯款至告訴人指定帳戶之郵政入戶匯款申請書、被害人楊蘇月鳳就保單號碼Z000000000號保單出具之申訴書、聲明書 被告侵占附表一編號3所示侵占事實 10 被告就吳訂旺客訴出具之說明書、被告吳訂旺匯款至被告指定帳戶之匯款申請書、被害人吳訂旺就該筆款項出具之聲明書 被告侵占被害人吳訂旺所交付款項之事實
二、核被告林建禾所為，係犯刑法第336條第2項之業務侵占罪嫌
。至被告各次業務侵占行為，係利用執行業務機會，基於單
一之決意為之，為接續犯，請論以一罪。
三、至告訴意旨認被告另擅自變更附表編號2保單要保書險種記
載、應繳保費另涉犯行使變造私文書等罪嫌、冒用證人楊蘇
月鳳名義申請附表編號3保單之減額繳清程序而另涉犯行使
偽造私文書罪嫌，惟此業為被告所否認，且亦無其他證據可
資證明被告確有未經證人楊金章同意而變造編號2表單內容
之行為，再觀諸編號3保單之契約變更/復效/保單補發申請
書上要保人簽名欄「楊蘇月鳳」字跡，與被告字跡明顯不符
，尚難認為係被告有何偽造、變造私文書復持以行使之行為
，然此部分如果成立犯罪，因與前揭起訴之部分屬事實上一
罪關係，應為起訴效力所及。又告訴人認被告未將要保人給
付保費繳回公司，另涉有刑法第339條第1項、涉犯刑法第34
2條第1項之背信罪嫌。惟查，刑法上之背信罪，係指為他人
處理事務之人，以侵占以外之方法，違背任務，損害本人利
益之行為而言。若侵占罪，則以侵占自己持有他人之物為其
特質，至其持有之原因如何，可以不問，故就處理他人事務
之持有物，以不法所有之意思，據為己有，係屬侵占罪，而
非背信罪，此有最高法院30年上字第2633號判例可資參照。
核本件被告所為，係犯業務侵占罪嫌，已如前述，是自無另
成立背信罪之餘地，且尚無證據證明被告於招攬保險契約之
初，有何施用詐術之犯行，是亦難論以詐欺罪則。然此部分
如果成立犯罪，因與前揭起訴之業務侵占部分屬裁判上一罪
，應為起訴效力所及，爰不另為不起訴處分，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 113 年 12 月 10 日
檢 察 官 劉威宏
本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 12 月 24 日
書 記 官 蔡㑊瑾
所犯法條：中華民國刑法第336條第2項
中華民國刑法第336條
對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第 1 項之罪者，處 1
年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 15 萬元以下罰金。
對於業務上所持有之物，犯前條第 1 項之罪者，處 6 月以上 5
年以下有期徒刑，得併科 9 萬元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
編號 要保人 保單號碼 匯款日期 匯款金額 處理情形 侵占金額 1 郭美君 Z000000000 102年1月29日 45萬 僅繳回67萬3596元 67萬6404元 102年1月30日 22萬5000 102年12月10日 67萬5000 2 楊金章 Z000000000 103年9月18日 100萬1196 僅代為繳付46萬6320元 53萬4876元 3 楊蘇月鳳 Z000000000 104年5月 30萬 僅繳回30萬元 20萬元 105年6月16日 20萬