臺灣桃園地方法院114年度審簡字第681號

• 裁判案由: 毒品危害防制條例
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 114 年 08 月 25 日
• 法官: 林慈雁
• 被告: 張博鈞、甲○○

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第681號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 張博鈞

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（114年度毒偵字第613號），本院受理後（114年度審易字第1260號
），被告於準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主　文
甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日；扣案如附表所示之物均沒收銷燬。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除於證據部分補充「被告甲○○於本院
準備程序中之自白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、論罪科刑：
㈠按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯第10條
之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法追訴或裁定交付審理，毒品危害防制條例第23條第2項定有明
文。經查，被告前因施用毒品案件，經本院以111年度毒聲
字第1185號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於112年4月14日執行完畢釋放出所，並由臺灣桃園地方檢察署檢察官以111年度毒偵字第1978、3640、5912號為不起
訴處分確定等情，有被告法院前案紀錄表1份附卷可稽，則
被告於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後未逾3年，旋又於113年12月27日9時許前再犯本案施用第二級毒品罪，自得依法
追訴處罰之。
㈡核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二
級毒品罪。被告於施用前、後持有第二級毒品之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。
㈢爰審酌被告明知甲基安非他命為列管之毒品，對於人體身心健康與社會秩序危害甚鉅，竟仍不顧禁令予以施用，所為實非可取，應予懲處，惟念施用毒品乃自戕己之身體健康，對社會造成之危害尚非直接鉅大，兼衡被告坦承犯行之犯後態度，及其犯罪之動機、目的、手段、情節，並考量被告自陳大學畢業之教育程度、小康之家庭經濟狀況，且於113年3月初到12月初有主動至戒毒中心做戒癮治療，並提出財團法人利伯他茲教育基金會治療性社區在機構證明2紙（臺灣桃園
地方檢察署114年度毒偵字第613號卷第9頁、本院卷第66、71至73頁）為佐等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知
易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、沒收：
㈠扣案如附表編號1、2所示之物，經送鑑驗結果，均含有第二級毒品甲基安非他命成分乙情，有附表「鑑定報告」欄所示之毒品證物檢驗報告存卷可考，核屬毒品危害防制條例第2
條第2項第2款管制之第二級毒品，不問屬於犯人與否，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬；
再因以現今所採行之鑑驗方式，包裝袋仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，應概認屬毒品之部分，一併予以沒收銷燬。至採樣化驗部分，既已驗畢用罄而滅失，自無庸再予宣告沒收銷燬，併此指明。
㈡又扣案如附表編號3至5所示之物（內均含毒品殘渣量微無法秤重），經送台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司以乙醇沖洗之鑑驗結果，確檢出第二級毒品甲基安非他命成分，此有有附表「鑑定報告」欄所示之毒品證物檢驗報告在卷可稽；而因上開物品其上殘留之毒品難以完全析離，且無析離之實益與必要，自應視同毒品，是上開扣案如附表編號3至5所示之物自均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣
告沒收銷燬之。至鑑定時經取樣鑑驗耗用之毒品，因已用罄而滅失，爰不宣告沒收銷燬。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院合議庭提出上訴狀（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　 114　　年　　8　　 月　　25　　日刑事審查庭　　法　官　林慈雁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官　徐家茜
中　　華　　民　　國　 114　　年　　8　　 月　　26　　日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附表：
編號 扣案物品名稱/數量 鑑定結果 　　 鑑定報告 1 白色透明結晶1包 檢出成分：甲基安非他命 驗前淨重：0.522公克 驗餘淨重：0.517公克 台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司114年2月5日出具之毒品證物檢驗報告（報告編號A7407號）1份（毒偵卷第143至145頁） 2 白色透明結晶1包 檢出成分：甲基安非他命 驗前淨重：0.122公克 驗餘淨重：0.12公克 3 含有第二級毒品甲基安非他命殘渣之殘渣袋3個 以甲醇沖洗檢出甲基安非他命成分 4 含有第二級毒品甲基安非他命殘渣之針筒1支 以甲醇沖洗檢出甲基安非他命成分 5 含有第二級毒品甲基安非他命殘渣之玻璃球1個 以甲醇沖洗檢出甲基安非他命成分

附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
114年度毒偵字第613號被　　　告　甲○○　男　31歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路0000號
（現另案於法務部○○○○○○○執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒
品傾向，於民國112年4月14日執行完畢，並經本署檢察官以111年度毒偵字第1978等號為不起訴處分確定。詎其猶未戒
除毒癮，於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放之3年內，仍基於
施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於113年12月27日9時許，在桃園市○○區○○路0000號住處，以針筒注射之方式，施
用第二級毒品甲基安非他命1次，嗣於同日18時40分許，經
同住家屬通知舉發，為警在上址查獲並扣得甲基安非他命2
袋（淨重分別為0.522公克、淨重0.122公克）、注射針筒1
支、毒品殘渣袋3袋、玻璃球1個，後於113年12月28日0時5
分許經警徵得甲○○同意後採集其採尿送驗，結果呈安非他命
、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經桃園市政府警察局龜山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證　據　名　稱 待　證　事　實 1 被告甲○○於警詢及本署偵查中之供述 被告坦承於上開時、地，施用第二級毒品甲基安非他命，且上開扣案物為其所有，扣案毒品為本次施用毒品行為所剩等語。 2 證人陳素媛於警詢之供述 證明被告於上開時、地持有上開扣案物之事實。 3 ⑴台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室-台北114年1月16日日之濫用藥物尿液檢驗報告（檢體編號：J000-0000）1份 ⑵桃園市政府警察局龜山分局真實姓名與尿液、毒品編號對照表（尿液編號J000-0000）1份 ⑶自願受採尿同意書1份 證明被告於113年12月28日0時5分許，為警所採集之尿液檢體，經送驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應之事實。 4 台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司毒品證物檢驗報告（毒品編號DJ000-0000號）1份 證明上開扣案毒品經檢驗結果均呈甲基安非他命陽性反應，且扣案之注射針筒、毒品殘渣袋、玻璃球等物經檢驗結果呈甲基安非他命陽性反應之事實。 5 桃園市政府警察局龜山分局扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份、扣案之甲基安非他命2袋、注射針筒1支、毒品殘渣袋3袋、玻璃球1個、扣案物品照片8張 證明被告於上開時、地持有上開扣案物之事實。 6 全國刑案資料查註表、全國施用毒品案件紀錄表、矯正簡表各1份 證明被告於觀察、勒戒執行完畢釋放出所後3年內，再犯施用毒品罪之事實。
二、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施
用第二級毒品罪嫌。其持有毒品之低度行為，為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。扣案之第二級毒品甲基安非他命2袋，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之。至扣案之注射針筒1支、毒品殘渣袋3袋、玻璃球1個等物，為被告所有且為施用毒品之器具，請依刑法第38
條第2項前段規定宣告沒收。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1
項提起公訴。
此　致
臺灣桃園地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　3 　　月　　14　　日檢　察　官　乙○○
本件證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 114　　年　　3 　　月　　27　　日書　記　官　周佳穎
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。