資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第91號
- 公訴人
- 臺灣桃園地方檢察署檢察官
- 被告
- 辛福基
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第44554號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文
辛福基犯如附表所示之罪，各宣告如附表「主文」欄所示之刑；應執行有期徒刑玖月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣拾陸萬參仟零捌拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告辛福基於本院準備程序時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（詳如附件）。
二、論罪科刑：
(一)核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
(二)被告所犯如附表所示6罪，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。
(三)爰審酌被告不思以正當手段獲取財物，竟圖不勞而獲，利用職務之便，恣意竊取告訴人財物之行為，欠缺尊重他人之觀念，所為實不足取，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，惟尚未賠償予告訴人，兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、對告訴人所造成之損害、五專畢業之教育程度（見他字卷第81頁）及家庭經濟狀況等一切情狀，分別量處如附表「主文」欄所示之刑，並均諭知如易科罰金之折算標準，暨定其應執行之刑及就此再諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收部分：
(一)按「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定」、「前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額」、「第1項及第2項之犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息」、「犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵」，刑法第38條之1第1項、第3至5項分別定有明文。被告竊得如起訴書附表所示之物均為違法行為所得，又既已入於被告實力支配、管領之下，對各該物自皆擁具事實上處分權，復經以牌價6成變賣，此據其於偵訊時承明（見他字卷第119頁反面），得款共應為新臺幣（下同）16萬3,080元（27萬1,800元*0.6），該變賣之價款自屬「違法行為所得變得之物」，仍屬「犯罪所得」，復未發還告訴人，自應依如上之規定諭知沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
(二)被告為本案上開犯行所駕駛之營運貨運曳引車，雖屬供犯罪所用之物，然該車係第三人永益通運有限公司所有，有車號查詢車籍資料可考（見他字卷第151頁），非屬被告所有之物，又非違禁物，自不予宣告沒收，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1 項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表:
編號 主 文 事 實 1 辛福基犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 如附件起訴書「犯罪事實」欄一、附表編號1 2 辛福基犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 如附件起訴書「犯罪事實」欄一、附表編號2 3 辛福基犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 如附件起訴書「犯罪事實」欄一、附表編號3 4 辛福基犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 如附件起訴書「犯罪事實」欄一、附表編號4 5 辛福基犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 如附件起訴書「犯罪事實」欄一、附表編號5 6 辛福基犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 如附件起訴書「犯罪事實」欄一、附表編號6
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第44554號
被 告 辛福基 男 55歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○巷00○00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯
罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、辛福基前為景榮通運股份有限公司（下稱景榮公司）之送貨
司機，因景榮公司與英屬維京群島商太古食品股份有限公司
台灣分公司（下稱太古台灣分公司）簽有運送服務契約，委
託景榮公司為太古台灣分公司運送貨物，景榮公司並指派辛
福基駕車運送貨物，辛福基竟意圖為自己不法之所有，基於
竊盜之犯意，於附表所示時間，在太古台灣分公司存放貨物
之附表所示倉庫，駕駛車牌號碼000-0000號營運貨運曳引車
（下稱本案貨車），趁太古台灣分公司倉庫管理人員不注意
之際，將附表所示貨物，混入由其負責載送之貨物後復運出
，以此方式竊得附表所示貨物。嗣太古台灣分公司察覺有異
，調閱監視器錄影畫面始循線查悉上情。
二、案經太古台灣分公司告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告辛福基於偵查中之自白 坦承有於附表所示時、地，駕駛本案貨車，將附表所示貨物，混入由其負責載送之貨物運出，以此方式竊得附表所示貨物之事實。 2 告訴代理人邱毓容於偵查中之證述 證明被告有於附表所示時、地，駕駛本案貨車，將附表所示貨物，混入由其負責載送之貨物運出之事實。 3 監視器錄影檔案共6份、本署詢問（勘驗）筆錄1份 4 可口可樂大型車輛進出檢查表、送貨單、出庫車輛裝載表-匯總、盤點差異記錄表各6份 5 運送服務合約1份 證明景榮公司與告訴人太古台灣分公司簽有運送合約，由景榮公司為告訴人提供運送服務之事實。
二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告所
犯附表所示各次犯行間，犯意各別，行為互殊，請分論併罰
。至被告變賣附表所示貨物所獲得之贓款，為本案之犯罪所
得，且未扣案，倘於裁判前仍未實際合法發還被害人，請依
刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，於全部或一部不能
沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3項規定，追徵其價額。
另被告供本案犯罪使用之本案貨車，登記所有權人為永益通
運有限公司，並非被告所有，亦非專供本案犯罪所用之物，
爰不聲請沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 113 年 9 月 10 日
檢 察 官 曾 耀 賢
本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 10 月 5 日
書 記 官 庄 君 榮
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：（幣別：新臺幣、單位：元）
編號 日期(民國） 地點 所竊貨物 市價 1 112年10月17日凌晨2時22分 桃園市○○區○○路00號之桃園倉600倉區 喬亞滴濾無糖黑咖啡寶特瓶350mlx4入x80箱 62,400 2 112年10月31日凌晨2時35分 桃園市○○區○○路00號之桃園倉500倉區 喬亞滴濾無糖黑咖啡寶特瓶350mlx4入x80箱 62,400 3 112年11月09日凌晨2時33分 桃園市○○區○○路00號之桃園倉600倉區 原萃鐵觀音寶特瓶580mlx4入x60箱 28,200 4 112年11月15日凌晨2時30分 桃園市○○區○○路00號之桃園倉500倉區 喬亞滴濾拿鐵咖啡寶特瓶350mlx4入x80箱 62,400 5 112年11月21日凌晨0時53分 桃園市○○區○○路00號之桃園倉627倉區 原萃綠茶玉露寶特瓶580mlx4入x60箱 28,200 6 112年11月23日凌晨2時13分 桃園市○○區○○路00號之桃園倉630倉區 原萃鐵觀音寶特瓶580mlx4入x60箱 28,200 總計 271,800