臺灣桃園地方法院114年度審訴字第1463號

• 裁判案由: 偽造文書
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 114 年 10 月 23 日
• 法官: 林慈雁
• 當事人: 楊恕皓

臺灣桃園地方法院刑事判決
114年度審訴字第1463號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 楊恕皓

（另案於法務部○○○○○○○○附設勒戒處所矯正
中）
上列被告因偽造文書案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第28091號），被告於本院準備程序中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人之意見後，本院合議庭裁定改由受命法官獨任依簡式審判程序審理，判決如下：
主　文
楊恕皓共同犯偽造私文書罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案如附表編號1所示之物沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除於證據部分補充「告訴代理人趙嘉文律師、高薇婷律師於本院準備程序及審理中之陳述」、「被告楊恕皓於本院準備程序及審理中之自白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第210條之偽造私文書罪。被告偽造印
文之行為屬偽造私文書之階段行為，不另論罪。
㈡被告與真實姓名年籍不詳、飛機暱稱「魏然3.0」（下稱「魏
然3.0」）就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，為刑法第28條之共同正犯。
㈢爰審酌被告與「魏然3.0」偽造如附表編號1所示之收據，足生損害於恆泰國際投資控股股份有限公司，所為實有不該；惟念被告犯後坦承犯行，態度尚可；兼衡其犯罪之動機、目的、手段、情節、本案參與之程度；暨斟酌被告之教育程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收：
扣案如附表編號1所示之收據1張，為被告犯罪所生之物，為避免被告日後持以從事不法犯行，爰依刑法第38條第2項規
定宣告沒收。又本院已就偽造之私文書本身宣告沒收，自無再依刑法第219條規定宣告沒收如附表編號1「偽造之印文」欄所示印文之必要。末本案未扣得如附表編號1所示偽造之
收據上偽造「恆泰國際投資控股股份有限公司」、「趙弘靜」、「恆泰國際投資控股股份有限公司收訖章」之印文內容、樣式一致之偽造印章，參以現今科技發達，縱未實際篆刻印章，亦得以電腦軟體仿製或其他之方式偽造印文圖樣，且依卷內事證，也無從證明被告與「魏然3.0」有偽造該些印
章之舉，亦乏其他事證證明該些印章確屬存在，是自無從就該些印章宣告沒收，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前
段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。
本案經檢察官陳書郁提起公訴，檢察官陳美華到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　 114　　年　　10　　月　　23　　日刑事審查庭　法　官　林慈雁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官　徐家茜
中　　華　　民　　國　 114　　年　　10　　月　　23　　日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有
期徒刑。
附表：
編號 偽造之文書 偽造之印文 1 恆泰國際投資控股股份有限公司存入收據deposit receipt(詳偵卷第33頁) 「恆泰國際投資控股股份有限公司」、「趙弘靜」、「恆泰國際投資控股股份有限公司收訖章」

附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第28091號被　　　告　楊恕皓

上列被告因偽造文書案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊恕皓於民國113年9月間擔任真實姓名年籍不詳、飛機暱稱「魏然3.0」所屬詐騙集團車手，明知其非恆泰國際投資控
股股份有限公司(下稱恆泰公司)員工，竟為以該公司名義及存入收據向不特定之被害人收取詐欺贓項，基於偽造私文書之犯意，於113年12月13日，在不詳地點透過IBON列印偽造
之恆泰公司存入收據，以此偽造蓋有「恆泰公司」、「趙弘靜」大小章、恆泰公司發票章等印文之收據，致生損害於恆泰公司。嗣因蔡庭中(涉犯妨害自由等罪嫌，另案偵辦中)欲透過楊恕皓將旗下詐欺車手黑吃黑贓款找出，誘騙楊恕皓至桃園市○○區○○街00號約客汽車旅館105號房，經警據報查悉
上情，並扣得上開收據1紙。
二、案經恆泰公司訴由桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
（一）被告楊恕皓於警詢及偵查中之自白。
（二）證人蔡庭中於警詢之證述。
（三）扣押筆錄、扣押物品目錄表、收據等各1份及扣案物收據1紙。
二、核被告所為，涉犯刑法第210條偽造文書罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此　致
臺灣桃園地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　6 　　月　　20　　日檢察官　陳書郁
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 114　　年　　7 　　月　　8 　 日
書記官　曾冠妮
所犯法條：
中華民國刑法第210條
（偽造變造私文書罪）
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有
期徒刑。