臺灣桃園地方法院刑事判決

附表：
編號 告訴人 主文 1 陳紹樑 （即起訴書犯罪事實一前段；併辦意旨書附表編號2） 朱奕嘉以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。 未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 郭亮霆 （即起訴書犯罪事實一後段；併辦意旨書附表編號1） 朱奕嘉以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。 未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬伍仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 
附件一：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度偵字第3087號
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度偵字第5766號
　　被　　　告　朱奕嘉
　　　　　　　　　　　　（另案在法務部矯正署臺北看守所羈　　　　　　　　　　　　押中）
上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、朱奕嘉無販賣物品之真意，竟意圖為自己不法之所有，透過
    社群網站Meta、臉書刊登販售海賊王薩波公仔、奇犽公仔，
    致陳紹樑、郭亮霆陷於錯誤，陳紹樑以名下之中國信託銀行
    帳戶000-000000000000號，分別於民國113年8月26日以網路
    轉帳新臺幣（下同）1,000元至第一銀行帳號000-000000000
    0000000號帳戶、500元至第一銀行帳號000-00000000000000
    00號帳戶（以上開帳戶均為大樂資訊股份有限公司，會員帳
    號jZG9201，手機門號0000000000申登人為朱奕嘉）；郭亮
    霆於113年10月17日，以網路轉帳方式匯款1萬5,000元至合
    作金庫商業銀行(下稱合作金庫)帳號000-0000000000000號
    帳戶（帳戶所有人吳沂儒另為不起訴處分）。朱奕嘉收款後
    即失去聯繫，陳紹樑、郭亮霆始悉受騙。
二、案經陳紹樑、郭亮霆告訴暨桃園市政府警察局龜山、楊梅分
    局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據：
　　（一）被告朱奕嘉之自白。
　　（二）同案被告吳沂儒之供述。
　　（三）告訴人陳紹樑、郭亮霆警詢之指訴。
　　（四）智冠科技股份有限公司回復資料、大樂資訊股份有限
　　　　　公司回復資料、通聯調閱查詢單、告訴人陳紹樑Meta
　　　　　對話紀錄截圖各1份。
　　（五）合作金庫開戶資料及交易明細。
　　（六）告訴人郭亮霆之對話紀錄及截圖。
二、核被告所為，係犯刑法第339條之4第1項第3款之加重詐欺罪
    嫌。被告上開犯行犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。被
    告犯罪所得請依法宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　致
臺灣桃園地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　4 　　月　　29　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　蔡正傑
本件證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 114　　年　　5 　　月　　6 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　劉芝麟
所犯法條
中華民國刑法第339條之4
犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以
下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，
　　對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或
　　電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。　　　
附件二：
臺灣新北地方檢察署檢察官併辦意旨書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第18862號
　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第15393號
　　被　　　告　朱奕嘉
　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路0段000巷00號　　　　　　　　　　　　3樓
上列被告因詐欺等案件，認應移請臺灣桃園地方法院（114年度
審訴字第409號，謙股）併案審理，茲將犯罪事實、證據並所犯
法條及併案理由分述如下：
　　　　犯罪事實
一、朱奕嘉明知其無玩具公仔可供出售，亦自始無交易履約之真
    意，竟意圖為自己不法之所有，基於以網際網路對公眾散布
    而犯詐欺取財及洗錢等之犯意，分別於如附表所示時間，以
    如附表所示之社群軟體與帳號暱稱，對如附表所示之人施以
    如附表所示詐騙手法之詐術，致如附表所示之人均陷於錯誤
    ，依指示分別於如附表所示時間，匯款如附表所示金額之款
    項至如附表所示之各該由朱奕嘉名下或向其不知情之親友所
    借用之帳戶，朱奕嘉並旋即將之提領一空並失去聯繫，而以
    此方式掩飾詐欺犯罪所得之本質、來源及去向。
二、案經郭亮霆訴由桃園市政府警察局蘆竹分局報告偵辦、陳紹
    樑訴由桃園市政府警察局蘆竹分局、新北市政府警察局三重
    分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條及併案理由
一、證據：
　㈠被告朱奕嘉於警詢時及偵查中之自白。
　㈡告訴人郭亮霆於警詢時之指訴、手機轉帳截圖、存摺翻拍照
    片及對話紀錄截圖各1份。
　㈢告訴人陳紹樑於警詢時之指訴、手機轉帳紀錄截圖、對話紀
    錄截圖各1份。
二、所犯法條：
　　核被告朱奕嘉所為，係犯刑法第339條之4第1項第3款之以網
    際網路對公眾散布而犯詐欺取財及洗錢防制法第19條第1項
    後段之洗錢等罪嫌。被告係以一行為同時觸犯上揭數罪名，
    屬想像競合犯，應依刑法第55條前段之規定，從一重之以網
    際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪嫌處斷。又詐欺罪係侵害
    個人財產法益之犯罪，其罪數計算，以被害人數、被害次數
    之多寡，決定其犯罪之罪數，是被告詐騙如附表所示之各告
    訴人或被害人，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。至被
    告未扣案之所有犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項規定宣
    告沒收，如於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，則請依
    刑法第38條之1第3項規定，追徵其價額。
三、併案理由：
　　被告前因詐欺案件，經臺灣桃園地方檢察署檢察官以114年
    度偵字第3087號等案件（下稱前案）提起公訴，現由臺灣桃
    園地方法院（謙股）以114年度審訴字第409號審理中，此有
    前案起訴書、全國刑案資料查註表各1份在卷足憑。經查，
    本案被告所涉部分，與前案犯罪事實完全相同，核屬事實上
    同一案件，應為前案起訴效力所及，爰請由貴院併案審理。
　　此　致
臺灣桃園地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　8 　　月　　14　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　孫兆佑
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 114　　年　　8 　　月　　19　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　陳柏儒　　
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第339條之4
犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以
下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，
　　對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或
　　電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第19條
有第 2 條各款所列洗錢行為者，處 3 年以上 10 年以下有期徒
刑，併科新臺幣 1 億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益
未達新臺幣一億元者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，併科新
臺幣 5 千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附表：
編號 被害人 社群軟體與帳號暱稱 詐騙手法 匯款或交付款項時間 遭詐金額（新臺幣） 匯入帳戶或交付款項方式 報告機關 卷證出處 1 郭亮霆 (提告) 臉書暱稱「朱嘉恩」 假公仔交易 113年10月17日11時42分許 1萬5,000元 合作金庫帳號000- 0000000000000號帳戶 案經郭亮霆訴由桃園市政府警察局蘆竹分局報告偵辦 本署114年度偵字第18862號 
　2 陳紹樑 (提告) 臉書暱稱「chen yang」 假公仔交易 113年8月26日19時42分 1,000元 第一銀行帳號000-0000000000000000號帳戶 案經陳紹樑訴由桃園市政府警察局蘆竹分局、新北市政府警察局三重分局報告偵辦 本署114年度偵字第18862號、15393號卷一     113年8月26日20時9分 500元 第一銀行帳號000-0000000000000000號帳戶