臺灣桃園地方法院114年度易字第227號

• 裁判案由: 傷害
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 114 年 05 月 12 日
• 法官: 張羿正
• 被告: 王煌凱

臺灣桃園地方法院刑事判決
114年度易字第227號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 王煌凱

選任辯護人 莊秉澍律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年偵字56507號），本院判決如下：
主　文
本件公訴不受理。
理　由
一、公訴意旨如附件起訴書。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，而此判決得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件告訴人鍾桂鳳告訴被告王煌凱傷害案件，公訴意旨認被告犯刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌。而前揭罪名，依同法第287條規定，須告訴乃論，茲因告訴人已具狀向本院撤回
告訴，此有刑事撤回告訴狀1份在卷可稽，依照前揭規定，
爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
本案由檢察官陳嘉義提起公訴。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　12　　日刑事第二十庭　　法　官　張羿正
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官　王宣蓉
中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　12　　日附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第56507號被　　　告　王煌凱　男　35歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、緣王煌凱因認其妻葉千鳳(綽號「葉子」)於桃園市○○區○○路
000號之「飯飯軍團」飯糰店工作時，遭同事鍾桂鳳欺侮(葉千鳳提告鍾桂鳳傷害部分，另為不起訴處分)未獲致歉。王
煌凱竟於民國113年9月27日上午9時9分許，在葉千鳳領路下，前往上址「飯飯軍團」店面，見鍾桂鳳正站在飯糰餐車前，王煌凱能預見以其180公分、78公斤之體型，忽然出手推
撞毫無防備且體型154公分、54公斤之鍾桂鳳，鍾桂鳳將倒
地，且該處前有鐵製飯糰車架、地板為粗糙不平之堅硬石板地面，若倒地可能受有擦挫傷，王煌凱仍基於傷害之犯意，徒手推撞鍾桂鳳，致鍾桂鳳遭推倒在地，並受有左側手肘擦傷等傷害。鍾桂鳳旋即報警，警方到場後，王煌凱雖已先行離去，然鍾桂鳳仍訴警究辦。
二、案經鍾桂鳳訴由桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，雖據被告王煌凱僅願坦認係以身體擋住告訴人鍾桂鳳、告訴人即倒地云云，然案發經過業有證人即告訴人鍾桂鳳於警詢及偵訊時之結證，且與在場之同事鄭素珍隔離訊問之結證、店長林志華之證述均能相符，另有證人葉千鳳陳證案發時告訴人確有倒地，並有告訴人之天成醫療社團法人天晟醫院診斷證明書、員警獲報到場後拍攝之現場照片、告訴人於113年12月3日偵訊時採證之手肘疤痕照片、告訴人與被告2人之身高量尺照片在卷足考，被告犯嫌，堪以認
定。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此　致
臺灣桃園地方法院
中　　華　　民　　國　 113　　年　 12　　月　　　 9　 日檢　察　官　陳 嘉 義
本件證明與原本無異中　　華　　民　　國　 113　　年　 12　　月　　　18　 日書　記　官　胡 茹 瀞
所犯法條：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬
元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒
刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。