臺灣桃園地方法院刑事判決

公訴人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告

林友恭

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第48355號），本院判決如下：

主文

事實

林友恭意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國113年7月4日20時43分許，在采盟股份有限公司（下稱采盟公司）所經營、位在桃園市○○區○○○路0號桃園國際機場第二航廈入境免稅店內（店號：2290號），徒手竊取放置在該店貨架上之COHIBA MINI CIGARILL雪茄1盒（價值新臺幣1,900元），得手後離去。

理由

一、上開犯罪事實，業據被告林友恭於本院審理時坦承不諱（見易字卷第32頁），核與告訴人楊世文於警詢時證述之情節相符，並有現場照片及監視器影像截圖在卷可稽。本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。

二、論罪科刑：

㈠核被告所為，犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

㈡爰審酌被告欠缺尊重他人財產法益之觀念，任意竊取商店貨架上之物品，危害社會治安，所為實不足取；惟念被告於本院審理時坦承犯行而有所悔悟，告訴人亦表達宥恕之意（見易字卷第33頁），且被告於警詢當天即與告訴人達成和解並賠償損失，此有和解書1份在卷可稽（見偵字卷第23頁）；兼衡被告竊取財物之價值不高、前無犯罪紀錄素行良好、自述大學畢業、待業中、家庭經濟狀況小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

㈢被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，已如前述，其因一時失慮致為本案犯行，惟犯罪後已坦承犯行並具悔意，經此偵審程序及科處刑罰之教訓後，應能知所警惕，信無再犯之虞，參考告訴人表示同意給予被告自新機會之意見，因認其所受宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併予宣告緩刑2年，以啟自新。

三、被告竊得之本案物品為其犯罪所得，然其已賠償上開物品價值之金額予告訴人，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。

據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。

本案經檢察官王亮欽提起公訴，檢察官劉仲慧、吳宜展到庭執行職務。