臺灣桃園地方法院114年度桃交簡字第2026號

• 裁判案由: 公共危險
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 114 年 12 月 31 日
• 法官: 施敦仁
• 被告: 張哲瑋

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
114年度桃交簡字第2026號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 張哲瑋

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第54007號），本院判決如下：　　　　　　　　　　　　　主　文
Ａ０３犯尿液所含毒品達行政院公告之品項及濃度值以上而駕駛動
力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、按第185條之3第1項第3款採抽象危險犯之立法模式，即行為人駕駛動力交通工具，如經檢測所含毒品、麻醉藥品符合行政院公告之品項達一定濃度以上者，即認已有危害用路人生命身體安全之虞，而有刑事處罰之必要。而依行政院於民國113年3月29日以院臺法字第1135005739號公告之「中華民國刑法第一百八十五條之三第一項第三款尿液確認檢驗判定檢出毒品品項及濃度值」，並自同日生效，依其規定「五、愷他命代謝物： ㈠愷他命（Ketamine）：100ng/mL。同時檢出
愷他命及去甲基愷他命（Norketamine）時，兩種藥物之個
別濃度均低於100ng/mL，但總濃度在100ng/mL以上者。㈡去甲基愷他命：100ng/mL。」經查，被告Ａ０３之尿液送驗後確
呈愷他命、去甲基愷他命等陽性反應，且濃度分別為愷他命濃度479ng/mL、去甲基愷他命濃度362ng/mL等情，此有欣生生物科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告（見偵卷第51頁）在卷可佐，顯逾行政院公告之標準濃度值甚多。是核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之施用毒品致不能安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知毒品成分對人之意識能力有不良影響，服用毒品後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己生命、身體之安危，亦罔顧公眾往來之安全，於服用毒品之狀態下，竟仍心存僥倖，執意駕駛自用小客車行駛於道路上，造成公眾行車往來之危險，顯對交通安全所生之危害非輕，所為要無可取，而所幸未因此發生實害，且被告犯後坦承犯行，態度尚可；兼衡其行為危險程度、自陳高職畢業之教育程度、從事服務業及家庭經濟狀況小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　31　　日刑事第六庭　法　官　施敦仁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官　王智嫻
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　6 　　日附錄本判決論罪法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第54007號被　　　告　Ａ０３

上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、Ａ０３於民國114年5月25日晚間11時許，在桃園市○○區○○○路00
0號2樓之3住處，以抽菸方式施用愷他命（持有、施用第二
級毒品另案偵辦中），明知已不能安全駕駛動力交通工具，竟仍基於施用毒品後駕駛動力交通工具之犯意，於翌（26）日晚上7時許，自桃園市桃園區泰山街某處，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車上路。嗣於同日晚上7時10分許，在桃園市○○區○○路000號前為警查獲。經警採集尿液送驗，結果
呈愷他命（檢出濃度值479ng/mL）、去甲基愷他命（檢出濃度值362ng/mL）陽性反應，且達行政院公告之品項及濃度值以上，始悉上情。
二、案經桃園市政府警察局刑事警察大隊報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告Ａ０３警詢及偵查中均坦承不諱，復有
自願受採尿同意書、真實姓名與尿液、毒品編號對照表、欣生生物科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告、桃園市政府警察局保安警察大隊114年5月26日搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表、現場照片各1份在卷可稽，足認被告之自白與事
實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之公共危險罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此　　致
臺灣桃園地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　11 　 月　　22　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　Ａ０１本件證明與原本無異中　　華　　民　　國　 114　　年　　12 　 月　　3　　 日　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　劉芝麟附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。