資料來源：司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決

114年度桃交簡字第2070號

公共危險刑事裁判日期 114 年 12 月 31 日

法官張琍威

聲請人: 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被告: 賴金群

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度速偵字第3307號），本院判決如下：

主文

Ａ０３犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第11行所載「，並」後補充「於同日21時39分許」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、論罪科刑：

㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。

㈡被告前因公共危險案件，經本院以109年度桃交簡字第2705號判決判處有期徒刑3月，緩刑2年確定，嗣經本院以110年度撤緩字第71號裁定撤銷緩刑確定，而於民國110年5月11日易科罰金執行完畢等情，業據檢察官於聲請簡易判決書事實欄記載明確，並提出刑案資料查註紀錄表（見速偵卷第45至46頁），以及說明被告前所犯者與本案犯罪模式、侵害法益、罪質相同，以證明被告構成累犯之事實，且經本院核閱法院前案紀錄表無訛，足認被告前受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為刑法第47條第1項規定之累犯。依司法院釋字第775號解釋意旨，被告於本案所犯之罪質、侵害法益類型均與前案相似，足徵前開有期徒刑之執行對被告未生警惕作用，如加重其刑，尚不至於使「行為人所受的刑罰」超過「其所應負擔罪責」，爰依法加重其刑。

㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告服用酒類後，未待酒精完全代謝完畢，即駕駛自用小客車上路，除危及己身安危，亦罔顧公眾往來之交通安全，顯缺乏對其他用路人生命、身體、財產安全之尊重，又被告為警測得吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克，應予非難。惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可。兼衡被告於警詢時自陳為高中畢業之教育程度、職業為水泥工、家庭經濟狀況小康（見速偵卷第13頁）暨其犯罪動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

本案經檢察官Ａ０１聲請以簡易判決處刑。

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
　一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃
      度達百分之零點零五以上。
　二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致
      不能安全駕駛。
　三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝
      物達行政院公告之品項及濃度值以上。
　四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相
      類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬
元以下罰金；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科
一百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經
緩起訴處分確定，於十年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科三百萬元以下罰金；致重
傷者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金
。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度速偵字第3307號
　　被　　　告　Ａ０３
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、Ａ０３前因公共危險案件，經臺灣桃園地方法院以109年度桃交
    簡字第2705號判決判處有期徒刑3月、緩刑2年，復經同法院
    以110年度撤緩字第71號裁定撤銷緩刑之宣告確定，有期徒
    刑部分於民國110年5月11日易科罰金執行完畢。詎猶不知警
    惕，於114年11月29日17時許起至同日21時30分許止，在桃
    園市○○區○○○路00號田川日本料理店內飲用海尼根啤酒2瓶後
    ，明知飲酒後不得駕駛動力交通工具，仍基於酒後駕駛動力
    交通工具之犯意，旋即自該處駕駛車牌號碼000-0000號自用
    小客車上路，嗣於同日21時30分許至39分許間某時許，行經
    桃園市桃園區正光路與慈文路交岔路口時，因警方執行攔查
    酒駕為警攔檢盤查，並測得Ａ０３吐氣所含酒精濃度達每公升0.2
    5毫克，已達法定標準值每公升0.25毫克。
二、案經桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告Ａ０３於警詢及偵查中坦承不諱，並
    有桃園分局酒精測定紀錄表、桃園市政府警察局舉發違反道路
    交通管理事件通知單、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣
    酒精測試器檢定合格證書、公路監理電子閘門系統資料及車
    輛詳細資料報表各1份在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款公共危險罪嫌
    。又查被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，
    有本署刑案資料查註紀錄表附卷可憑，其於徒刑執行完畢5
    年內，故意再犯本案犯罪模式、侵害法益、罪質完全相同之
    有期徒刑以上之罪，為累犯，參照司法院大法官釋字第775
    號解釋及刑法第47條第1項之規定，請加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　致
臺灣桃園地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　12　　月　　4 　　日
　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　Ａ０１
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 114　　年　　12　　月　　8　　 日
　　　　　　　　　　　　　書　記　官　王沛元
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
所犯法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
　　達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
　　能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
　　達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
　　之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。