資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
114年度桃原簡字第86號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方檢察署檢察官
- 被告
- 黃建志
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第3829號），本院判決如下：
主文
黃建志共同犯詐欺取財罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得七星香菸壹包與楊美珠共同沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案之犯罪事實及證據，除更正如下外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
㈠犯罪事實欄一第4行所載「777-CST號普通重型機車」應更正為「777-CTS號重型機車」。
㈡證據欄第1至2行所載「告訴人劉氏秋」應更正為「被害人劉氏秋」、第3至4行所載「113年3月20日中央印製廠中印字第1130001191號函暨鈔劵鑑定報告」應更正為「113年3月20日中央印製廠中印發字第1130001191號函暨鈔劵鑑定報告」。
二、論罪科刑：
㈠核被告黃建志所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。
㈡被告與同案被告楊美珠間就本案犯行，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值青年，不思循正當途徑獲取所需，竟持玩具假鈔對被害人施以詐術、騙取財物，除無端浪費被害人時間及勞力，更有害於社會正常交易秩序、破壞社會經濟活動之信賴，所為應予非難，併考慮被告犯後坦承犯行，然迄今未賠償被害人所受損失，兼衡被告於警詢中自述高中肄業之智識程度、無業，而家庭經濟狀況勉持乙節（見偵卷第7頁），暨其犯罪動機、目的、手段、情節等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收部分：
㈠按共同正犯各成員內部間，對於不法利得分配明確時，固應依各人實際分配所得沒收，若共同正犯各成員對於不法利得享有共同處分權限時，則應負共同沒收之責（最高法院104年度台上字第3937號判決意旨參照）。經查，被告詐得之七星香菸1包（價值新臺幣125元），屬其本案詐欺取財犯行之犯罪所得，且未扣案，而被告於本院訊問時供稱：我和楊美珠一起把菸抽掉了等語（見本院卷第78頁），應認被告就上開物品仍與共犯楊美珠享有共同處分權限，爰依刑法第38條之1第1項前段規定，宣告以原物與共犯楊美珠共同沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項規定，共同追徵其價額。
㈡又被告取得之新臺幣875元，被告於本院訊問時供稱已全部轉交予共犯楊美珠，且卷內亦無事證可認被告取得此部分詐欺所得之財物，爰不予宣告沒收。
㈢扣案之玩具紙鈔1張，雖為供本案犯罪用，然被告於偵查中供稱：本案假鈔是楊美珠給我的等語（見偵卷第261頁），難認為被告所有，爰不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官吳靜怡、王曹吉欽聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑之法條：
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰
金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附件：臺灣桃園地方檢察署檢察官114年度偵字第3829號聲請簡
易判決處刑書。
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第3829號
被 告 黃建志 男 32歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○○路0段000號三
樓之1
（另案在法務部○○○○○○○○○
執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃建志、楊美珠（涉犯詐欺罪嫌部分，另行通緝）為前男女
朋友，其等竟共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之
犯意聯絡，於民國111年11月12日14時16分許，由黃建志騎
乘車牌號碼000-000號普通重型機車搭載楊美珠，前往位於
桃園市○○區○○○路0號之檳榔攤，持正面印有「魔術印製廠」
字樣之千元玩具紙鈔1張，向該店老闆劉氏秋佯稱：購買七
星香菸1包（價值約新臺幣【下同】125元）等語，致其陷於
錯誤，而交付上開商品及找零875元予黃建志、楊美珠，嗣2
人得手後旋即離開現場。
二、案經劉氏秋訴由桃園市政府警察局龜山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃建志於偵查中坦承不諱，核與告
訴人劉氏秋於警詢時指述大致相符，並有桃園市政府警察局
龜山分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、113年3月20日中央印
製廠中印字第1130001191號函暨鈔劵鑑定報告、上開偽鈔翻
拍照片、現場監視器翻拍照片等資料各1份在卷可佐，是被
告黃建志犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌，被告
與楊美珠具有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯。
三、按犯罪所得屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不能
沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法
發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項
前段、第3項、第5項分別定有明文。經查，被告所詐得上開
七星香菸1包及現金875元，雖未據扣案，惟均係被告因本案
犯罪所得之物，且並未實際合法發還告訴人，是請依刑法第
38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，並於全部或一
部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；另扣案之玩具
鈔票2張係供犯罪之物，且為被告所有，請依刑法第38條第2
項前段規定宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 28 日
檢 察 官 吳靜怡
檢 察 官 王曹吉欽
本件證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 4 月 14 日
書 記 官 胡予慈
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
所犯法條：
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以
下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。