資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
114年度桃簡字第584號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方檢察署檢察官
- 被告
- 潘憶涵
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第6528號），本院判決如下：
主文
潘憶涵犯竊盜罪，處拘役20日，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。
未扣案之犯罪所得包裹1件沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告潘憶涵不思循正道獲取所需，僅因一時貪念，未經付款即將包裹1件（價值新臺幣2,900元）攜離，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，考量其犯罪動機、目的、手段、所竊得財物之價值，兼衡其尚無同類前科之素行（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、自陳之智識程度、職業、家庭經濟生活狀況（見偵卷第7頁），及犯後坦認犯行，惟迄未賠償告訴人吳穎所受損害之態度等一切情狀，量處如主文第1項所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、被告所竊得之包裹1件，核屬其未扣案之犯罪所得，既未實際合法發還或賠償告訴人，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官李允煉聲請以簡易判決處刑。
附錄本案論罪科刑法條全文：刑法第320條中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第6528號
被 告 潘憶涵 女 29歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○街00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、潘憶涵意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11
3年11月23日凌晨2時15分許，在桃園市○○區○○路00號之統一
超商祥崁門市內，徒手竊取貨架上吳穎管領之藍色包裝貨到
付款包裹1個（價值新臺幣2,900元），得手後未經結帳即離
去。嗣經吳穎發覺遭竊後報警處理，始悉上情。
二、案經吳穎訴由桃園市政府警察局龜山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業經被告潘憶涵於警詢及偵查中坦承不諱，
核與告訴人吳穎於警詢時指訴之情節相符，並有監視器影像
畫面截圖4張、電子發票列印2張、商品存放庫存明細、大智
通文化行銷股份有限公司進/退貨明細表在卷可稽，足認被
告自白與事實相符，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告上開
犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，如於全
部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，則請依刑法第38條之
1第3項規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 114 年 2 月 18 日
檢 察 官 李 允 煉
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 3 月 14 日
書 記 官 許 弘 楷
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
參考法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。