臺灣桃園地方法院114年度聲字第4097號

• 裁判案由: 定應執行之刑
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 114 年 12 月 31 日
• 法官: 林大鈞
• 當事人: 彭汯杰（原名：彭淳皓）

臺灣桃園地方法院刑事裁定
114年度聲字第4097號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 彭汯杰（原名彭淳皓）

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（114年度執聲字第3286號），本院裁定如下：
主　文
彭汯杰犯如附表所示之罪，所處如附表所示之有期徒刑部分，應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理　由
一、本件聲請意旨略以：受刑人彭汯杰因竊盜等案件，先後經法院判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，
定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有2 裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；又數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、經查，受刑人彭汯杰因竊盜等案件，業經本院先後判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及附表「法院及案號欄」所示之刑事判決各1份在卷足稽。茲檢察官聲請就附表所示之罪定其
應執行之刑，經本院審核後認其聲請為正當，應予准許。是爰依受刑人犯罪行為之不法及罪責程度、各罪之關聯性、犯罪情節、次數及行為態樣、數罪所反應受刑人之人格特性與傾向、對受刑人施以矯正之必要性暨法律所規定定應執行刑之外部界線等，就其所犯如附表所示各罪為整體非難評價，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。四、末按定應執行刑，不僅攸關國家刑罰權之行使，於受刑人之權益亦有重大影響，除顯無必要或有急迫情形外，法院於
裁 定前，允宜予受刑人以言詞、書面或其他適當方式陳述
意見 之機會，程序保障更加周全等情，有最高法院刑事大
法庭110 年度台抗大字第489 號裁定意旨可供參照。查本院業已函請受刑人就檢察官聲請本件定應執行之刑表示意見，並經受刑人回覆，有本院意見調查表1張在卷可參，是本件
既已給予受刑人陳述意見之機會，揆諸前揭說明，自已保障受刑人之程序利益，併予敘明。
五、依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款、
第41條第1項前段，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　31　　日刑事第十庭　　法　官　林大鈞
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官　王峻宏
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　31　　日附表：
編　　　　　號 1 2 罪　　　　　名 竊盜 幫助洗錢 宣　　告　　刑 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。 有期徒刑2月，併科罰金新臺幣1萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣1,000元折算1日。 犯　罪　日　期 113年7月24日 113年9月7日 偵查(自訴)機關年　度　案　號 桃園地檢114年度偵字第17804號 桃園地檢113年度偵字第59771號 最後事實審 法　　院 桃園地院 桃園地院 案　　號 114年度壢簡字第810號 114年度審金簡字第342號 判決日期 114年7月21日 114年8月21日 確定判決 法　　院 桃園地院 桃園地院 案　　號 114年度壢簡字第810號 114年度審金簡字第342號 判決確定日期 114年9月1日 114年9月23日 備註 附表編號1所示之罪，業於114年10月2日易科罰金執畢。