臺灣桃園地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

受刑人

即具保人

MAI SY TUAN（中文姓名：梅士俊，越南籍）

上列聲請人因受刑人犯洗錢防制法案件，聲請沒入保證金及利息（114年度執聲沒字第229號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：具保人即受刑人MAI SY TUAN犯洗錢防制法案件，經依檢察官指定之保證金新臺幣(下同)1萬元，出具現金保證後，將受刑人釋放，茲因該受刑人逃匿，爰依刑事訴訟法第118條、第121條第1項之規定，聲請裁定沒入具保人上開繳納之保證金及利息等語。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，沒入之，刑事訴訟法第118條定有明文。是沒入具保人繳納之保證金，應以被告、受刑人確實具有逃匿之情形，為其要件。倘被告或受刑人未受合法傳喚、拘提，縱然未到案，尚不能逕行認定其有逃匿情形，裁定沒入保證金，難認適法（最高法院107年 度台非字第125號刑事判決意旨參照）。申言之，被告或受刑人是否逃匿，既須其有積極之逃匿隱藏行為，亦即須依法定程序傳拘被告或受刑人，以確認有積極逃匿之事實，則於被告或受刑人住、居所、事務所及所在地均不明之情形下，勢須對其公示送達，始能完足合法送達之條件。倘未依法公示送達以傳喚被告或受刑人到案執行，尚不得逕認被告逃匿，所為沒入保證金之聲請，應以裁定駁回。

三、經查：

㈠具保人即受刑人MAI SY TUAN因犯洗錢防制法案件，於偵查中經臺灣桃園地方檢察署檢察官訊問後，命以新臺幣(下同)1萬元具保，並於受刑人繳納現金後將之釋放，有國庫存款收款書（存單號碼：刑字第00000000號）在卷可稽。嗣受刑人經本院以113年度審金簡字第590號判決處有期徒刑3月，併科罰金1萬元確定在案，有法院前案紀錄表在卷可參。

㈡聲請人雖依受刑人先前陳報之「桃園市桃園區」地址，傳喚受刑人應於民國114年9月3日到案執行，執行傳票由上展金屬工業股份有限公司受僱人於114年8月13日簽收，然受刑人未遵期到案執行。聲請人嗣核發拘票拘提受刑人，亦未能拘獲，此有臺灣桃園地方檢察署送達證書、臺灣桃園地方檢察署檢察官拘票、拘提未獲報告書附卷可參。惟受刑人於113年11月23日即出境，此有受刑人之完整入出境資訊連結作業資料等件存卷可佐。是受刑人既已於113年11月23日出境，並距離聲請人傳喚、囑託拘提受刑人有一段時日，聲請人為本件聲請之時點亦與受刑人出境時間相隔近1年，可知受刑人早於出境後已未實際居住前開地址。復依卷內事證資料，無從查明受刑人出境後於國外可受收送達之處所為何，足見受刑人確實有住、居所及所在地不明之情形。因此，受刑人住、居所及所在地既均為不明，依法須對其公示送達，始能完足合法送達之條件。聲請人未公示送達執行傳票，以傳喚受刑人到案執行，送達程序並未完備，尚不得逕認受刑人逃匿。其所為沒入保證金之聲請，自應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。