臺灣桃園地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

聲請人

具 保 人 甘妤涵

受刑人

鍾家豪

上列聲請人因受刑人即被告犯詐欺案件，聲請沒入保證金及利息（114年度執聲沒字第247號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：上列具保人甘妤涵因受刑人即被告鍾家豪犯詐欺案件，經依法院指定之保證金額新臺幣（下同）5萬元，出具現金保證後，將受刑人釋放，茲因該受刑人逃匿，依刑事訴訟法第118條之規定，應沒入具保人繳納之保證金，爰依刑事訴訟法第121條第1項規定，聲請沒入具保人繳納之保證金及利息等語。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1定有明文。

三、經查，受刑人前因犯詐欺案件，依本院指定保證金5萬元，由具保人繳納現金後而被釋放，嗣受刑人因該案件經本院以112年度金訴字第193號判決處有期徒刑2年、1年11月、1年10月（5罪）、1年9月（3罪）、1年8月（22罪），應執行有期徒刑3年8月，並經臺灣高等法院以113年度上訴字第6491號判決駁回上訴確定，而送臺灣桃園地方檢察署執行（114年度執字第8172號），此有本院刑事被告保證書、國庫存款收款書、法院前案紀錄表在卷可稽。又受刑人於上開判決確定後，經聲請人依法傳、拘無著，且其於本院裁定時，並未在監、所執行或羈押等情，亦有該署執行傳票之送達證書、拘票暨拘提報告書、法院在監在押簡列表、受刑人個人戶籍資料各1件在卷可稽。另臺灣桃園地方檢察署已通知具保人應於民國114年8月13日下午3時偕同受刑人到案接受執行，否則將依法聲請沒入具保人所繳納之上開保證金，且該通知業於114年7月21日寄存送達具保人之戶籍地等情，亦有該署送達證書、具保人之個人戶籍資料附卷可憑，惟受刑人仍未到案接受執行，應認其顯已逃匿，是本件聲請洵為正當，爰裁定將其所繳納之上開保證金及實收利息沒入之。

四、爰依刑事訴訟法第118條第1項、第119之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。