臺灣桃園地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

聲請人

具 保 人 魏和平

受刑人

邱梓庭

上列具保人因受刑人犯重傷害案件，聲請人聲請沒入保證金（114年度執聲沒字第23號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：具保人魏和平因受刑人邱梓庭犯重傷害案件，經法院指定保證金新臺幣(下同)12萬元，由具保人出具現金保證後，將受刑人釋放。茲因受刑人逃匿，依刑事訴訟法第121條第1項規定，聲請沒入具保人繳納之保證金及實收利息等語。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之，不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第118條第1項及第119條之1第2項分別定有明文。次按第118條第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之，同法第121條第1項亦定有明文。

三、經查，受刑人前經本院以111年度訴字第859號重傷害案件審理(下稱該案)並羈押在案，本院於110年12月28日指定保證金12萬元，由具保人於當(28)日繳納保證金後，將受刑人停止羈押並釋放。而該案經本院判處有期徒刑6年，嗣受刑人提起上訴，復經臺灣高等法院以112年度上訴字第5179號、最高法院以113年度台上字第2442號判決，駁回受刑人所提之上訴而確定。又受刑人經臺灣桃園地方檢察署(下稱桃園地檢署)依法傳、拘到庭接受執行而無著，且桃園地檢署傳喚具保人請其通知或偕同受刑人到庭，受刑人仍未到庭執行等情，有國庫存款收款書、該署執行傳票之送達證書、拘票暨拘提報告書、具保人之個人戶籍資料查詢結果、法院前案紀錄表在卷可稽，足認受刑人顯已逃匿。另本院通知具保人到庭陳述意見，具保人經本院合法通知而無正當理由未到庭，亦有送達證書、刑事報到單、本院114年4月9日訊問筆錄在卷可參，已保障具保人陳述意見之權利。是認本件聲請洵為正當，爰裁定將具保人所繳納之上開保證金及實收利息均沒入之。

四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。