臺灣桃園地方法院114年度金訴字第1233號

• 裁判案由: 偽造文書等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 114 年 12 月 17 日
• 法官: 黃皓彥
• 被告: 彭永吉、黃靖捷、吳鴻傑

臺灣桃園地方法院刑事判決
114年度金訴字第1233號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 彭永吉

黃靖捷

吳鴻傑

上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字
第5506號、第9885號），嗣其等於本院準備程序中，就被訴事實為有罪之陳述，經告以簡式審判程序之旨，並聽取當事人意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主　文
一、Ａ０５犯如附表一主文欄所示之罪，共2罪，各處如附表一主文
欄所示之刑。
二、Ａ０６犯如附表一編號2主文欄所示之罪，處如附表一編號2主
文欄所示之刑及沒收。
三、Ａ０７犯如附表一編號2主文欄所示之罪，處如附表一編號2主
文欄所示之刑。
四、未扣案如附表三所示之物均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除補充、更正如下所述外，均引用如附件檢察官起訴書之記載。
㈠附件之附表，應更正為附表二所示內容。
㈡犯罪事實一、第3至5行「等人組成3人以上以實施詐術為手段
，且具有持續性、牟利性之有結構性組織之詐欺集團」應更正為「等人所組成之三人以上，以實施詐術為手段，具持續性、牟利性之有結構性犯罪組織（下稱本案詐欺集團）」。㈢犯罪事實一、第7至8行「並各自與上述身分不詳之詐欺集團成員基於3人以上共同犯詐欺取財、洗錢、行為偽造私文書
之犯意」應更正為「其等並與本案詐欺集團成員意圖為自己不法之所有，基於三人以上共同詐欺取財、行使偽造私文書、行使偽造特種文書及洗錢之犯意聯絡」。
㈣證據補充「被告Ａ０５、Ａ０６、Ａ０７（下未分稱時，合稱被告3人
）於本院準備程序及審理時之自白」。
二、論罪科刑
㈠罪名及罪數
⒈核被告Ａ０５就附表二編號1、2所為；被告Ａ０６、Ａ０７就附表二編
號2所為，均係犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共
同詐欺取財罪、刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪、刑法第216條、第212條之行使偽造特種文書罪、洗錢防制法第19條第1項後段之洗錢罪。被告3人及本案詐欺集團成員偽造私文書、特種文書之低度行為，為行使偽造私文書、特種文書之高度行為所吸收，均不另論罪。
⒉公訴意旨雖漏未論及被告3人上開所為均同時涉犯刑法第216條、第212條之行使偽造特種文書罪，然起訴書犯罪事實欄
業已載明被告3人均有出示偽造之工作證等行為，且此與經
起訴部分具想像競合犯之裁判上一罪關係，並經本院於準備程序及審理時告知此部分罪名（見金訴卷第62頁、第104頁
、第109頁），俾利被告3人答辯，無礙其等防禦權之行使，本院自得併予審究。
⒊被告3人就其等各自所參與之犯行，與「欣欣」、「梁家欣」
、「王燕雯」、「在水一方」、「勿忘初心」、「一吋山河」等不詳之人間，具犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。⒋被告Ａ０６如附表二編號2所載先後2次向告訴人Ａ０２收取款項之
行為，係本案詐欺集團基於相同目的，於密接之時間，對同一被害人數次施用詐術之詐欺取財行為，侵害法益相同，各舉動間之獨立性甚為薄弱，依一般社會健全觀念，難以強行分離，應評價為包括之一行為，論以接續犯。
⒌被告3人本案所犯三人以上共同詐欺取財罪、行使偽造私文書
罪、行使偽造特種文書罪及洗錢罪，行為部分合致且犯罪目的單一，均應論以想像競合犯，依刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財罪處斷。
⒍被告Ａ０５就附表二編號1、2所為，係侵害不同被害人之財產法
益，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰（共2罪）。
㈡刑罰減輕事由
⒈被告Ａ０５、Ａ０７於偵查及審判中均就上開詐欺犯罪供承不諱，
業如前述，且卷內並無積極證據足認其等實際獲取犯罪所得，爰均依詐欺犯罪危害防制條例第47條前段規定，減輕其等之刑。至被告Ａ０６雖亦於偵查及審判中自白上開犯行，然其
迄未自動繳回犯罪所得新臺幣（下同）1萬元，有本院收文
收狀資料查詢清單在卷可佐，自無此減刑事由之適用。
⒉又想像競合犯侵害數法益者，皆成立犯罪，論罪時必須輕、重罪併舉論述，同時宣告所犯各罪名，包括各罪有無加重、減免其刑之情形，亦應說明論列，量刑時併衡酌輕罪部分量刑事由，評價始為充足，然後依刑法第55條前段規定「從一重處斷」，非謂對於其餘各罪可置而不論。因此，法院決定處斷刑時，雖以其中最重罪名之法定刑，做為裁量之準據，惟於裁量其輕重時，仍應將輕罪合併評價在內（最高法院108年度台上字第4405號判決意旨參照）。查，被告Ａ０５、Ａ０７
就其等所犯洗錢部分之犯行，於偵查及審理時均供承不諱，且卷內並無證據足認獲有犯罪所得，原均應依洗錢防制法第23條第3項規定，減輕其等之刑，惟因此部分僅屬想像競合
犯其中之輕罪，不生處斷刑之實質影響，依上開說明，應於科刑時一併衡酌該部分從輕量刑事由。
㈢量刑
爰以行為人之責任為基礎，審酌被告3人非無謀生能力，竟
貪圖不法報酬，罔顧當今社會詐欺犯罪橫行，危害財產交易安全及經濟金融秩序甚鉅，率爾加入本案詐欺集團，依指示收取、層轉款項，使本案詐欺集團成員得以保有詐欺犯罪所得，致不法金流難以查緝，所為應予非難，考量被告3人之
犯罪動機、目的、手段、告訴人2人之財產損害程度、被告3人所收受之款項金額，以及其等之分工角色，均屬組織較為邊緣之犯罪參與情節，兼衡其等於本案犯行前尚無詐欺前科之素行（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表），暨被告Ａ０
５自述高職肄業、入監前從事瓦斯行工作、需獨自扶養雙親；被告Ａ０６自述高中畢業、入監前從事服務業、無人需扶養
；被告Ａ０７自述國中肄業、入監前為拆除工人、需與女友共
同扶養父親及2名未成年子女等智識程度、職業、家庭經濟
生活狀況（見金訴卷第65頁、第115頁），以及其等於犯後
始終坦承犯行，被告Ａ０５、Ａ０７並符合洗錢防制法關於自白減
刑之規定，惟被告3人均未賠償告訴人2人所受任何損害等一切情狀，分別量處如附表一主文欄所示之刑。
㈣末查，被告Ａ０５尚有其他案件另案審理中，有臺灣高等法院被
告前案紀錄表在卷可參，此部分與其本案所犯數罪，有合併定執行刑之可能，故宜待被告Ａ０５所犯數罪全部確定後，再
由檢察官聲請裁定，以保障其之聽審權，並減少不必要之重複裁判，避免違反一事不再理原則情事之發生，爰不予定其應執行之刑，併此敘明。
五、沒收之說明
㈠被告Ａ０６於本院審理時自承實際獲取1萬元之報酬等語（見金
訴卷第113頁），核屬本案犯罪所得，雖未據扣案，仍應依
刑法第38條之1第1項前段規定，宣告沒收。
㈡未扣案如附表三所示之各該文書，均係供被告3人本案詐欺犯
罪所用之物，業據其等坦認在卷，不問屬於犯罪行為人與否，均應依詐欺犯罪危害防制條例第48條第1項規定，宣告沒
收，至其上所偽造之印文，為各該文書之一部分，自無庸再依刑法第219條規定，重複宣告沒收，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前
段，第310條之2、第454條第2項，判決如主文。
本案經檢察官Ａ０１提起公訴，檢察官吳柏儒到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　17　　日刑事第十四庭　法　官　黃皓彥
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官　黃瓊儀
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　17　　日附錄本案論罪科刑法條全文：刑法第339條之4、第210條、第212條、第216條、洗錢防制法第2條、第19條
中華民國刑法第339條之4
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期
徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第210條
（偽造變造私文書罪）
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有
期徒刑。
中華民國刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
洗錢防制法第2條
本法所稱洗錢，指下列行為：
一、隱匿特定犯罪所得或掩飾其來源。
二、妨礙或危害國家對於特定犯罪所得之調查、發現、保全、沒收或追徵。
三、收受、持有或使用他人之特定犯罪所得。
四、使用自己之特定犯罪所得與他人進行交易。
洗錢防制法第19條
有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺
幣一億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元
以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附表一：
編號 對應犯罪事實 主文 1 附表二編號1 (告訴人Ａ０３) Ａ０５犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑1年3月。 2 附表二編號2 (告訴人Ａ０２) 一、Ａ０５犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑2年。 二、Ａ０６犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑2年6月。未扣案之犯罪所得新臺幣1萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 三、Ａ０７犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑2年。

附表二（日期均為民國，金額均為新臺幣）：
編號 告訴人 取款時間 取款地點 取款金額 取款車手 行使偽造之文書內容 1 Ａ０３ 113年9月11日 17時許 桃園市蘆竹區南順七街2巷路口 40萬元 Ａ０５ ⒈永屴投資股份有限公司113年9月11日有價證券存款憑證1張 ⒉工作證1張（證券經理：Ａ０５） 2 Ａ０２ 113年9月19日 10時22分許 桃園市○○區○○○路000號18樓 200萬元 Ａ０５ ⒈騰達投資股份有限公司113年9月19日收據1張 ⒉工作證1張（財務行政部：Ａ０５） 113年10月8日 14時56分許 桃園市○○區○○○路000號前 190萬元 Ａ０６ ⒈騰達投資股份有限公司113年10月8日收據1張 ⒉工作證1張（財務行政部：Ａ０６） 113年10月11日 8時31分許 桃園市○○區○○○路000號18樓 112萬6,562元 Ａ０６ ⒈騰達投資股份有限公司113年10月11日收據1張 ⒉工作證1張（財務行政部：Ａ０６） 113年10月17日 9時6分許 桃園市○○區○○○路000號18樓 200萬元 Ａ０７ ⒈騰達投資股份有限公司113年10月17日收據1張 ⒉工作證1張（Ａ０７）

附表三：
編號 物品名稱及數量 卷證出處 1 永屴投資股份有限公司113年9月11日有價證券存款憑證1張 偵9885卷第47頁 2 工作證1張（證券經理：Ａ０５） 偵9885卷第47頁 3 騰達投資股份有限公司113年9月19日收據1張 偵5506卷第56頁 4 工作證1張（財務行政部：Ａ０５） 偵5506卷第56頁 5 騰達投資股份有限公司113年10月8日收據1張 偵5506卷第57頁 6 工作證1張（財務行政部：Ａ０６） 偵5506卷第57頁 7 騰達投資股份有限公司113年10月11日收據1張 偵5506卷第57頁 8 騰達投資股份有限公司113年10月17日收據1張 偵5506卷第58頁 9 工作證1張（Ａ０７） 偵5506卷第58頁