臺灣桃園地方法院刑事判決

附表：
編號 物品名稱 數量 1 華盛國際投資股份有限公司公庫送款回單（存款戶名：丁○○；日期：113年7月1日；營業員：劉浩榮） 1張 2 偽造之「劉浩榮」姓名之工作證 1張 3 偽造之「劉浩榮」印章 1個 
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第54935號
　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第52694號
　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第56697號
　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第56701號
　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度少連偵字第426號
　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第3445號
　　被　　　告　辛○○　男　26歲（民國00年0月00日生）
　　　　　　　　　　　　住臺東縣○○市○○路0段000號
　　　　　　　　　　　　居新北市○○區○○路○段00巷00號
　　　　　　　　　　　　　5樓
　　　　　　　　　　　　（現羈押在法務部○○○○○○○○　）
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
　　選任辯護人　林哲健律師
　　　　　　　　張宏暐律師
　　被　　　告　丙○○　男　29歲（民國00年00月00日生）
　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○路0段000巷00　 號
　　　　　　　　　　　　居桃園市○○區○○路000號14樓
　　　　　　　　　　　　（現羈押在法務部○○○○○○○○　）
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
　　選任辯護人　鄒易池律師
　　被　　　告　子○○　男　29歲（民國00年0月0日生）
　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○巷00弄0號
　　　　　　　　　　　　（現羈押在法務部○○○○○○○○　）
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
　　選任辯護人　施驊陞律師
　　被　　　告　癸○○　男　40歲（民國00年0月00日生）
　　　　　　　　　　　　住○○市○鎮區○○街0巷0○0號
　　　　　　　　　　　　居高雄市○○區○○路000巷0弄00號
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
　　　　　　　　乙○○　男　21歲（民國00年0月00日生）
　　　　　　　　　　　　住臺東縣○○市○○路00巷00弄00號
　　　　　　　　　　　　（現另案在法務部○○○○○○○○　羈押中）
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
　　　　　　　　庚○○　男　20歲（民國00年0月0日生）
　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街000巷0號
　　　　　　　　　　　　（現羈押在法務部○○○○○○○○　）
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
　　　　　　　　己○○　男　18歲（民國00年0月0日生）
　　　　　　　　　　　　住屏東縣○○市○○路000巷0號
　　　　　　　　　　　　（現羈押在法務部○○○○○○○○　）
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告等因詐欺等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、辛○○於民國113年9月初、丙○○於113年10月16日前某時許、
    子○○於113年10月21日某時許、癸○○(其涉犯參與犯罪組織罪
    嫌，業經臺灣嘉義地方檢察署檢察官以113年度偵字第8470
    號提起公訴，不在本案起訴範圍)、乙○○(其涉犯參與犯罪組
    織罪嫌，業經臺灣新竹地方檢察署檢察官以113年度偵字第1
    6971號、114年度偵字第25號提起公訴，不在本案起訴範圍)
    、庚○○於113年8、9月某日時許、己○○於113年10月21日某時
    許，各基於參與犯罪組織之犯意，參與由許植勝、莊晨彥(
    其2人涉嫌詐欺等罪嫌，另行發布通緝)及少年林○○(98年生
    ，行為時未滿18歲，年籍詳卷，其涉犯詐欺等罪嫌業經移送
    臺灣桃園地方法院少年法庭審理)及真實姓名、年籍不詳，
    飛機暱稱「外務部-LIN」、「喬喬」、「小陳」、「馬邦德
    (財務2.0)」、「(表情符號笑臉圖案)」及其餘詐欺集團成
    員等3人以上，以實施詐術為手段，具有持續性、牟利性、
    結構性之詐欺集團組織（下稱本案詐欺集團），由辛○○擔任
    收水，負責收受面交車手向被害人拿取之詐騙款項，並交由
    其餘詐欺集團成員洗錢以終局獲得不法所得；由丙○○擔任接
    應司機，負責接送並監控面交車手；由子○○負責監控面交車
    手及勘查現場；由癸○○、乙○○、庚○○、己○○負責擔任面交車
    手，負責拿取被害人遭詐欺後所交付之現金，續將領得之現
    金，轉交予負責之收水成員。辛○○、丙○○、子○○、癸○○、乙
    ○○、庚○○、己○○加入本案詐欺集團成員後，即與本案詐欺集
    團成員為下列犯行：
(一)辛○○、丙○○、乙○○、庚○○與本案詐欺集團成員，共同意圖為
    自己不法之所有，基於三人以上共同犯詐欺取財、三人以上
    共同犯詐欺取財而詐欺獲取財物達五百萬元、一般洗錢、行
    使偽造特種文書、行使偽造私文書之犯意聯絡；癸○○與本案
    詐欺集團成員，共同意圖為自己不法之所有，基於三人以上
    共同犯詐欺取財、一般洗錢、行使偽造特種文書、行使偽造
    私文書之犯意聯絡，先由本案詐欺集團成員，於113年6月27
    日前某日時許，以通訊軟體LINE(下稱LINE)向丁○○佯稱：可
    使用華盛股票APP進行投資股票獲利等語；於113年8月某日
    時許，以社群網站臉書(下稱臉書)向壬○○佯稱：可以抽股票
    ，但如果不付錢就會變成違約交割等語，致丁○○、壬○○陷於
    錯誤，再由本案詐欺集團成員指示下列所示之成員，為下列
    所示之犯行，以相續本案詐欺集團之詐欺行為，造成丁○○、
    壬○○財產上損害；
 1、由「外務部-LIN」指示許植勝所管理、監控之面交車手癸○○
    ，於113年7月1日上午9時57分許，持「劉皓榮」名義之工作
    證，至桃園市八德區桃園市○○區○○○路000巷00弄00號5樓即
    丁○○住所，向丁○○收取200萬元，並交付其盜蓋「劉皓榮」
    印文之「華聖國際投資股份有限公司」收據1張後，即將上
    揭款項依指示放至於附近某處公廁內後離去，再由許植勝發
    放5,000元至6,000元不等之薪資予癸○○作為報酬；
 2、由「喬喬」、「小陳」指示乙○○，於113年9月4日下午2時32
    分許，持「曾冠偉」名義之工作證，至桃園市○○區○○○路000
    號60弄12號5樓即丁○○住所，向丁○○收取3,189萬3,584元，
    並交付乙○○盜蓋「曾冠偉」印文、偽簽「曾冠偉」署押之收
    據1張後，即將上揭3,189萬3,584元交予「小陳」，復由「
    小陳」將上揭款項交予其餘詐欺集團成員後離去：再由乙○○
    ，於113年9月12日上午9時58分許，持「曾冠偉」名義之工
    作證，至桃園市○○區○○○路000號60弄12號5樓即丁○○住所，
    向丁○○收取2,140萬元，並交付乙○○盜蓋「曾冠偉」印文、
    偽簽「曾冠偉」署押之收據1張後，即將上揭2,140萬元交予
    交予其餘詐欺集團成員後離去；
 3、由庚○○於113年9月25日下午2時51分許，持「華盛國際投資
    股份有限公司」工作證，向丁○○收取1,000萬元，並交付「
    華盛國際投資股份有限公司」收據1張後，即至桃園市○○區○
    ○○路00號全國加油站之男廁內，交付上揭款項予辛○○後離去
    ，再由辛○○交由其餘詐欺集團成員，並由庚○○取得5,000元
    、辛○○取得5萬元之報酬；
 4、由庚○○於113年9月27日下午3時54分許，持「華盛國際投資
    股份有限公司」工作證，向丁○○收取800萬元，並交付「華
    盛國際投資股份有限公司」收據1張後，即至桃園市○○區○○○
    路00號全國加油站之男廁內，交付上揭款項予辛○○，再由辛
    ○○交由其餘詐欺集團成員，並由庚○○取得5,000元、辛○○取
    得4萬元之報酬；
 5、由丙○○駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車(下稱7757號車)
    搭載莊晨彥，再由莊晨彥於113年10月16日下午2時42分許，
    持「劉義辰」名義之工作證，至桃園市○○區○○○路00號，向
    丁○○收取868萬元，並交付「華盛國際投資股份有限公司」
    收據1張後，即至桃園市○○區○○路00號某處大樓內，交付上
    揭款項予辛○○，再由辛○○交由其餘詐欺集團成員，由辛○○取
    得4萬3,400元之報酬。
 6、由丙○○駕駛7757號車搭載甲○○(其涉犯詐欺等罪嫌，另由警
    方偵辦中)，再由甲○○於113年10月22日中午12時許，持「陳
    品傑」名義之工作證，至桃園市○○區○○路000巷00號對面，
    向壬○○收取500萬元，並交付「華盛國際投資股份有限公司
    」收據1張後，即至桃園市桃園區同安街與經國路口，交付
    上揭款項予辛○○(其此部分涉嫌詐欺等罪嫌，另由警方偵辦
    中)，再由辛○○交由其餘詐欺集團成員，由辛○○取得2萬5,00
    0元之報酬。
(二) 子○○、己○○與少年林○○與本案詐欺集團成員，共同意圖為
    自己不法之所有，基於三人以上共同犯詐欺取財、洗錢之犯
    意聯絡，先由本案詐欺集團成員，於113年10月24日前某日
    時許，以LINE向丁○○佯稱：可使用華盛股票APP進行投資股
    票獲利等語，丁○○前已多次遭本案詐欺集團訛騙，遂假意配
    合並與該詐欺集團成員相約付款，實則通知員警到場埋伏，
    再由「馬邦德(財務2.0)」指示己○○於113年10月24日上午10
    時15分許，冒用「曾亦翔」之名義，持記載「曾亦翔」姓名
    之工作證，至桃園市○○區○○路0段00號4樓，交付蓋有「曾亦
    翔」印文之華盛國際投資股份有限公司公庫送款回單予己○○
    ，欲向丁○○收取300萬元，並由「(表情符號笑臉圖案)」指
    揮子○○、少年林○○一旁待命欲收受贓款，惟己○○隨即遭當場
    埋伏之司法警察逮捕，子○○及少年林○○亦同時遭埋伏之司法
    警察逮捕，而使該詐欺集團該次之詐欺犯行止於未遂。
二、案經丁○○、壬○○訴由桃園市政府警察局八德分局報告；內政
    部警政署刑事警察局、桃園市政府警察局刑事警察大隊報告
    偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告辛○○於警詢時、偵訊中所為之供述、犯罪嫌疑人指認表 證明： (1)其於民國113年9月初參與本案詐欺集團，並擔任收水，負責收受面交車手向被害人拿取之詐騙款項； (2)其參與犯罪事實欄一、(一)、3、4、5所示之全部犯行，並分別收受被告庚○○、同案被告莊晨彥所交付之款項； (3)被告丙○○明知其為本案詐欺集團之成員，仍擔任接應司機，駕駛7757號車搭載被告辛○○收受贓款，以參與犯罪事實欄一、(一)、5、6所示犯行之事實 (4)其曾與被告丙○○表示其工作係向他人拿錢，並於犯罪事實欄一、(一)、6所示之時間、地點，隔著被告丙○○所駕駛之7757號車車窗，向共犯甲○○收取裝有贓款之手提袋，再指示被告丙○○前去指定之地點將款項交付予不詳之詐欺集團成員，則被告丙○○於上揭時間、地點，在7757號車內，理應見聞共犯甲○○交付款項之過程，足徵其具參與本案詐欺集團、三人以上詐欺取財、一般洗錢之主觀上犯意； (5)其手機翻拍畫面擷圖中所示LINE暱稱「阿樂」即被告丙○○，且被告丙○○以「裂開了」、「那就好，年關將近、自己當心一點」等語，暗示被告辛○○須小心其所參與之詐欺犯行，以免遭警方查獲，足徵被告丙○○自始明知被告辛○○參與本案詐欺集團，仍參與犯罪事實欄一、(一)、5、6所示犯行之事實。 2 被告丙○○於警詢時、偵訊中所為之供述 證明： (1)其於犯罪事實欄一、(一)、5、6所示之時間，駕駛7757號車搭載被告辛○○。 (2)其即辛○○手機翻拍畫面擷圖中，LINE暱稱「阿樂」之人之事實。 3 被告子○○於警詢時、偵訊中所為之供述 證明： (1)其於113年10月21日某時許參與本案詐欺集團，負責監控面交車手及勘查現場； (2)其參與犯罪事實欄二所示之全部犯行。 4 被告癸○○於警詢時、偵訊中所為之供述，犯罪嫌疑人指認表 證明其參與犯罪事實欄一、(一)、1所示之全部犯行。 5 被告乙○○於警詢時、偵訊中所為之供述、犯罪嫌疑人指認表 證明其參與犯罪事實欄一、(一)、2所示之全部犯行。 6 被告庚○○於警詢時、偵訊中所為之證述、犯罪嫌疑人指認表 證明其參與犯罪事實欄一、(一)、3、4所示之全部犯行。 7 被告己○○於警詢時、偵訊中所為之供述 證明其參與犯罪事實欄二所示之全部犯行。  同案被告甲○○於警詢時所為之供述 證明其參與犯罪事實欄一、(一)、6所示之全部犯行。 8 少年林○○於警詢時、偵訊中所為之證述 證明其與被告子○○參與犯罪事實欄二所示之全部犯行。 9 告訴人丁○○於警詢時所為之指訴、指認犯罪嫌疑人紀錄表 證明： (1)其遭詐欺集團施以詐術，進而分別於犯罪事實欄一、(一)、1至5所示之時間、地點交付款項予犯罪事實欄一(一)1至5所示之被告癸○○、乙○○、庚○○及同案被告莊晨彥； (2)其遭詐欺集團施以詐術，遂假意配合並與該詐欺集團成員相約付款，實則通知員警到場埋伏，進而於犯罪事實欄二所示之時間、地點查獲被告子○○、己○○及少年林○○之事實。 10 告訴人丁○○所提供之對話紀錄、工作證、收據  11 內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、受(處)理案件證明單、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、金融機構聯防機制通報單  12 告訴人壬○○於警詢時所為之指訴 證明其遭詐欺集團施以詐術，進而分別於犯罪事實欄一、(一)、6所示之時間、地點交付款項予犯罪事實欄一、(一)、6所示之共犯甲○○之事實。 13 面交之監視器畫面數張 證明： (1)被告辛○○、癸○○、乙○○、庚○○參與犯罪事實欄一(一)所示之全部犯行； (2)被告丙○○於犯罪事實欄一、(一)、5、6所示之時間，駕駛7757號車搭載被告辛○○，並由共犯甲○○向告訴人壬○○收取款項後，再由共犯甲○○將款項交與乘坐7757號車之被告辛○○； (3)被告子○○、己○○參與犯罪事實欄(二)所示全部犯行之事實。 14 桃園市政府警察局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表及扣案現場照片(受執行人：被告辛○○、丙○○、子○○、癸○○、乙○○、庚○○、己○○及少年林○○) 證明本案扣得如附表所示之物。 15 被告辛○○持用之手機數位證位勘察報告1份、手機畫面翻拍照片數張 證明： (1)被告辛○○參與犯罪事實欄一、(一)、3、4、5所示之全部犯行； (2)被告辛○○曾於112年11月22日，以LINE向LINE暱稱「阿樂」之人 16 被告丙○○持用之手機數位證位勘察報告1份、手機畫面翻拍照片數張 證明被告丙○○即為LINE暱稱「阿樂」之人。 17 被告子○○手機畫面翻拍照片3張 證明被告子○○參與犯罪事實欄二所示全部犯行之事實。 18 被告庚○○手機畫面翻拍照片數張 證明被告庚○○參與本案詐欺集團之事實。 19 被告己○○手機畫面翻拍照片6張 證明被告己○○參與犯罪事實欄二所示全部犯行之事實。 20 少年林○○持用之手機畫面翻拍照片4張 證明少年林○○與被告子○○參與犯罪事實欄二所示全部犯行之事實。 21 內政部警政署刑事警察局113年12月11日刑紋字第1136151609號鑑定書 證明犯罪事實欄一、(一)、2所示之「華盛國際投資股份有限公司」收據1張上採得之指紋3枚(編號F3、F11、F13)，經鑑定認與被告乙○○之指紋卡相符之事實。 
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法
    律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2
    條第1項定有明文。查被告行為後，洗錢防制法業經修正，
    於113年7月31日公布，並自同年8月2日起生效施行。修正前
    洗錢防制法第14條第1項係規定：「有第2條各款所列洗錢行
    為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金。
    」，修正後洗錢防制法第19條第1項係規定：「有第2條各款
    所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺
    幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣1
    億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元
    以下罰金」，經比較新舊法，修正後洗錢防制法第19條第1
    項後段就「洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣1億元者」
    之法定最重本刑降低為5年以下有期徒刑，而屬得易科罰金
    之罪，應認修正後之洗錢防制法第19條第1項後段規定較有
    利於被告，依刑法第2條第1項但書規定，應適用修正後之洗
    錢防制法第19條第1項後段規定。
三、核被告辛○○、丙○○、庚○○就犯罪事實欄一(一)所為，均係犯組織犯罪防制條例第3條第1項之參與犯罪組織、刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同犯詐欺取財、詐欺犯罪防制條例第43條前段之犯三人以上共同犯詐欺取財而詐欺獲取財物達五百萬元、洗錢防制法第19條第1項後段之一般洗錢、同法第216條、第212條之行使偽造特種文書、同法第216條、第210條行使偽造私文書等罪嫌；被告癸○○就犯罪事實欄一、(一)、1所為，係犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同犯詐欺取財、修正後洗錢防制法第19條第1項後段之一般洗錢、同法第216條、第212條之行使偽造特種文書、同法第216條、第210條行使偽造私文書等罪嫌；被告乙○○就犯罪事實欄一、(一)、2所為，係犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同犯詐欺取財、詐欺犯罪防制條例第43條前段之犯三人以上共同犯詐欺取財而詐欺獲取財物達五百萬元、洗錢防制法第19條第1項後段之一般洗錢、同法第216條、第212條之行使偽造特種文書、同法第216條、第210條行使偽造私文書等罪嫌。又被告子○○、己○○就犯罪事實欄二所為，均係犯組織犯罪防制條例第3條第1項之參與犯罪組織、刑法第339條之4第2項、第1項第2款之三人以上共同犯詐欺取財未遂、洗錢防制法第19條第2項、第1項後段之一般洗錢未遂、同法第216條、第212條之行使偽造特種文書、同法第216條、第210條行使偽造私文書等罪嫌。又被告乙○○偽造犯罪事實欄一、(一)、2所示之收據上署名、印文之低度行為，為偽造偽造私文書之部分行為，又偽造私文書之低度行為，復為其後行使之高度行為所吸收，均不另論偽造署押、印文及偽造私文書罪。
四、被告辛○○、丙○○、子○○、癸○○、乙○○、庚○○、己○○與其所屬
    詐欺集團其餘成員間，對於上開犯行，均有犯意之聯絡及行
    為之分擔，請均論以共同正犯。又被告辛○○、丙○○、庚○○就
    上揭所為，均係以一行為，同時觸犯參與犯罪組織、三人以
    上共同犯詐欺取財、三人以上共同犯詐欺取財而詐欺獲取財
    物達五百萬元、一般洗錢、行使偽造特種文書及行使偽造文
    書罪，為想像競合犯，均請從一重以三人以上共同犯詐欺取
    財而詐欺獲取財物達五百萬元罪處斷；被告癸○○就上揭所為
    ，係以一行為，同時觸犯三人以上共同犯詐欺取財、一般洗
    錢、行使偽造特種文書及行使偽造文書罪，為想像競合犯，
    請從一重以三人以上共同犯詐欺取財罪處斷；被告乙○○就上
    揭所為，係以一行為，同時觸犯三人以上共同犯詐欺取財、
    三人以上共同犯詐欺取財而詐欺獲取財物達五百萬元、一般
    洗錢、行使偽造特種文書及行使偽造文書罪，為想像競合犯
    ，請從一重以三人以上共同犯詐欺取財而詐欺獲取財物達五
    百萬元罪處斷；被告子○○、己○○就上揭所為，均係以一行為
    ，同時觸犯參與犯罪組織、三人以上共同犯詐欺取財未遂、
    一般洗錢未遂、行使偽造特種文書、行使偽造私文書罪，為
    想像競合犯，均請從一重以三人以上共同犯詐欺取財未遂罪
    處斷。另被告辛○○、丙○○與詐欺集團其餘成員，對告訴人丁
    ○○、壬○○實施詐術以騙取金錢之行為，係侵害不同被害人之
    財產法益，且犯罪時間可以區分，詐騙過程亦有差異，自應評
    價為獨立之各罪，是被告辛○○、丙○○涉犯三人以上共同犯詐
    欺取財而詐欺獲取財物達五百萬元罪共2罪間〔即犯罪事實欄
    一、(一)、5、6所示〕，犯意各別，行為互殊，應分論併罰；
    又被告辛○○、丙○○、乙○○、庚○○與詐欺集團其餘成員，對告
    訴人丁○○實施詐術以騙取金錢之行為〔即犯罪事實欄一、(一)
    、2、3、4、5所示〕，均係侵害同一被害人之財產法益，各行
    為之獨立性極為薄弱，自應評價為一罪。
五、又被告子○○、己○○著手於本案犯行而不遂，請審酌刑法第25
    條第2項之規定，減輕其刑。另審酌被告辛○○、丙○○、子○○
    、癸○○、乙○○、庚○○、己○○未思從事正當工作，圖謀小利率
    然參與詐欺犯行，請貴院參考「量刑趨勢建議系統」，依刑
    事案件量刑及定執行刑參考要點第18點規定，審酌焦點團體
    對於各犯罪類型所建議之量刑因子及刑度區間，量處被告辛
    ○○各3年9月、丙○○有期徒刑3年6月、子○○有期徒刑1年6月、
    癸○○有期徒刑2年3月、乙○○有期徒刑4年、庚○○有期徒刑3年
    6月、己○○有期徒刑1年9月，以契合社會之法律感情。
六、至犯罪事實欄一、二所示之工作證，係被告癸○○、乙○○、庚
    ○○、己○○及共犯甲○○所有，供本案犯罪所用之物，具有促進
    被告為本件犯罪，而具有直接關聯性，請依刑法第38條第2
    項、第4項規定，宣告沒收之，並於全部或一部不能沒收或
    不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪事實欄一、二所示之收
    據，均已因行使而交付予附表所示之告訴人丁○○、壬○○，已
    非屬被告癸○○、乙○○、庚○○、己○○及另案被告甲○○所有之物
    ，爰不聲請宣告沒收，但其上偽造之印文、署押，均請依刑
    法第219條規定，不問屬於犯人與否，宣告沒收；另被告辛○○
    所取得2萬5,000元、4萬元、4萬3,400元，共計11萬8,400元
    之報酬、被告癸○○所取得5,000元之報酬、被告庚○○所取得5
    ,000元、5,000元，共計1萬元之報酬，均係屬於犯罪行為人
    而為本案犯罪所得之物，均經被告辛○○、癸○○、庚○○供承在
    卷，請均依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，如全部
    或一部不能沒收時，則請依同條第3項規定，追徵其價額。
七、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　致
臺灣桃園地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　1 　　月　　14　　日
　　　　　　　　　　　　　　 檢　察　官 戊○○
本件正本與原本無異　　
中　　華　　民　　國 　114　　年　　 1　　月　　21　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官 蔡瀠萱
所犯法條：
組織犯罪防制條例第3條
發起、主持、操縱或指揮犯罪組織者，處 3 年以上 10 年以下
有期徒刑，得併科新臺幣 1 億元以下罰金；參與者，處 6 月以
上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 千萬元以下罰金。但參
與情節輕微者，得減輕或免除其刑。
以言語、舉動、文字或其他方法，明示或暗示其為犯罪組織之成
員，或與犯罪組織或其成員有關聯，而要求他人為下列行為之一
者，處 3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 3 百萬元以下罰金：
一、出售財產、商業組織之出資或股份或放棄經營權。
二、配合辦理都市更新重建之處理程序。
三、購買商品或支付勞務報酬。
四、履行債務或接受債務協商之內容。
前項犯罪組織，不以現存者為必要。
以第 2 項之行為，為下列行為之一者，亦同：
一、使人行無義務之事或妨害其行使權利。
二、在公共場所或公眾得出入之場所聚集三人以上，已受該管公
　　務員解散命令三次以上而不解散。
第 2 項、前項第 1 款之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條之4
犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以
下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，
　　對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或
　　電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
詐欺犯罪危害防制條例第43條
犯刑法第 339 條之 4 之罪，詐欺獲取之財物或財產上利益達新
臺幣 5 百萬元者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科新
臺幣 3 千萬元以下罰金。因犯罪獲取之財物或財產上利益達新
臺幣 1 億元者，處 5 年以上 12 年以下有期徒刑，得併科新臺
幣 3 億元以下罰金。
修正後洗錢防制法第19條
有第 2 條各款所列洗錢行為者，處 3 年以上 10 年以下有期徒
刑，併科新臺幣 1 億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益
未達新臺幣一億元者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，併科新
臺幣 5 千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第210條
（偽造變造私文書罪）
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下
有期徒刑。
中華民國刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服
務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處
1 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。
中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載
不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
附表：
編號 受執行人 時間 地點 扣押物 1 乙○○ 113年11月6日下午2時10分許 屏東縣○○鎮○○路000號 愷他命刮盤1個 2    鐵片1個 3    1萬9,800元現金 4    Iphone 15(含sim卡)1支 5    Iphone 11(不含sim卡)1支 6 庚○○ 113年11月7日晚間8時許 鐵路警察局臺中分局新烏日分駐所 手機1支 7    手機1支 8 辛○○ 113年11月28日下午2時許 新北市○○區○○路0巷00號5樓 8900元現金 9    愷他命1包(毛重0.52公克) 10    Iphone手機(含sim卡)1支 11 丙○○ 113年11月28日下午1時45分許 新北市○○區○○路000巷00弄00號大丰公園旁 紫色蘋果手機(含sim卡)1支 12    銀色蘋果手機(含sim卡)1支 13    7,200元 14    7757號車1台 15    黃金戒指6個 16    黃金項鍊1條 17    黃金手鍊1條 18 己○○ 113年10月24日上午10時15分許 桃園市○○區○○路0段00號4樓 華盛股份投資有限公司存款憑證(空白)1張 19    華盛股份投資有限公司存款憑證(丁○○)1張 20    iphone 14(含sim卡)1支 21    華盛股份有限公司工作證1張 22    高鐵車票1張 23 子○○ 113年10月24日上午10時32分許 桃園市○○區○○路0段00號三聖停車場 Iphone 11手機(含sim卡)1支 24    K盤1個 25    愷他命2袋(毛重1.69、3.98公克公) 26    濾嘴1個 27    濾芯5個 28    電子菸(含菸彈)1組 29    iphone 13(含sim卡)1支