臺灣桃園地方法院刑事裁定

公訴人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告

NGUY DINH CHIEN（中文姓名：魏庭戰）

選任辯護人

姜智勻律師

王文宏律師

葉庭瑜律師（解除委任）

上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（113年少連偵字316號），本院裁定如下：

主文

理由

一、按被告犯罪嫌疑重大，而有下列各款情形之一者，必要時檢察官或法官得逕行限制出境、出海。但所犯係最重本刑為拘役或專科罰金之案件，不得逕行限制之：一、無一定之住、居所者。二、有相當理由足認有逃亡之虞者。三、有相當理由足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者，刑事訴訟法第93條之2第1項定有明文。

二、被告NGUY DINH CHIEN（下稱魏庭戰）因詐欺等案件，前經檢察官以被告涉犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同犯詐欺取財及修正後洗錢防制法第19條第1項後段、第21條第1項第5款之無正當理由以不正方法使他人交付而收集帳戶等罪嫌提起公訴，由本院以114年度金訴字第819號審理中。

三、被告魏庭戰就本案起訴事實雖否認犯行，惟被告魏庭戰亦坦認其有受「阮德慶」之人所託，向同案被告拉斐爾收取其提款卡及密碼，並支付對價予同案被告拉斐爾，爾後該提款卡及密碼遭不詳詐欺集團用以收受贓款，並由詐欺集團之車手持本案提款卡提領贓款殆盡，以此方式掩飾詐欺不法所得之去向等情，有被告魏庭戰、同案被告拉斐爾於警詢、偵訊所述、證人即告訴人藍庭緯等5人於警詢之證述、本案帳戶之開戶資料、被告2人交付提款卡之監視器畫面為證，足認其涉犯上開犯罪嫌疑重大。又被告居留期限已滿等情，有移民署外國人居留資料查詢在卷可稽，倘其出境後即有相當理由足認有滯留越南不回，而逃避日後審判、刑罰執行之逃亡疑慮，符合刑事訴訟法第93條之2第1項第2款所定要件，經依比例原則，衡酌限制出境、出海對被告個人居住及遷徙自由之影響尚輕，惟倘其出境後未再返回國內接受審判或執行，將嚴重損害國家追訴犯罪之公共利益，是認實有逕行限制出境、出海之必要，爰裁定自民國115年7月22日起限制出境、出海8月。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第93條之2第1項第2款、第93條之3第2項後段，裁定如主文。