資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決
114年度附民字第2549號
- 原告
- 林羿宏 （住居所詳卷）
- 被告
- 吳家祥 （住居所詳卷）
陳彥安 （住居所詳卷）
范鼎蔭 （住居所詳卷）
賴俞潔 （住居所詳卷）
吳恆碩 （住居所詳卷）
陳建宏 （住居所詳卷）
馮英銓 （住居所詳卷）
孫經瑜 （住居所詳卷）
王世豪 （住居所詳卷）
柯俊豪 （住居所詳卷）
蘇明揚 （住居所詳卷）
上列被告因詐欺等案件(111年度金訴字第650號、112年度金訴字第422號），經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理由
一、原告訴之聲明及陳述，詳如附件「刑事附帶民事訴訟起訴狀」所載。
二、本件因原告起訴不合法，故無被告之聲明或陳述。
三、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。
四、查被告吳家祥、陳彥安、范鼎蔭、賴俞潔、吳恆碩、陳建宏、馮英銓、孫經瑜、王世豪、柯俊豪、蘇明揚等人所涉本院111年度金訴字第650號、112年度金訴字第422號詐欺等案件，業經本院分於民國113年7月1日、113年9月2日審理、辯論終結，於同年12月30日判決在案，有該案審判程序筆錄可考，而原告於113年12月23日始提起本件刑事附帶民事訴訟，有刑事附帶民事訴訟起訴狀上本院收狀戳可參，原告既於刑事訴訟第一審言詞辯論終結後，始提起本件附帶民事訴訟，依上述規定及說明，其訴為不合法，應予駁回。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所依附，應併予駁回。至原告得否另依一般民事訴訟程序，請求被告賠償所受損害，並非本件得予審酌，原告如認有救濟之必要，仍得以一般民事訴訟程序為請求主張，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
刑事第十六庭審判長 法 官 游紅桃