臺灣桃園地方法院刑事判決

聲請人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告

廖名凱

上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第39865號），本院認不宜以簡易判決處刑（114年度桃交簡字第1760號），改依通常程序審理，判決如下：

主文

理由

一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條定有明文。查本件經本院審理後，認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，揆諸前揭規定，應適用通常程序審判之，合先敘明。

二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告廖名凱於民國114年5月3日上午8時19分許，自桃園市○○區○○路0段000號前，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車欲駛入三民路2段行駛時，本應注意倒車時，應謹慎緩慢後倒，並應注意其他車輛及行人，而依當時客觀上並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，驟然倒車而撞擊站於其車輛後方之人行道上停等紅燈欲穿越三民路2段至對向之行人即告訴人陳邱惠美，致告訴人受有下背和骨盆挫傷等傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。經查，本案被告廖名凱被訴過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認其係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲於本院第一審言詞辯論終結前，經被告與告訴人當庭調解成立，嗣經告訴人具狀撤回告訴，有本院訊問筆錄、調解筆錄、刑事撤回告訴狀、本院辦理刑事案件電話查詢紀錄表各1份在卷可憑，揆諸上開規定，本件不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第284條之1第1項第1款、第303條第3款、第307條，判決如主文。