臺灣桃園地方法院刑事判決

附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第58052號
　　被　　　告　Ａ０５
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、Ａ０５於民國113年4月30日上午10時18分許，駕駛車號000-000
    0號自用小客車，沿桃園市八德區興豐路往中壢方向行駛，
    行經桃園市八德區興豐路與介壽路2段路口時，本應注意設
    有左轉彎專用車道之交岔路口，直行車不得占用轉彎專用車
    道，並隨時注意車前狀況，而依當時並無不能注意之情形，
    竟疏未注意，貿然在內側左轉專用車道直行通過路口，適有
    Ａ０２騎乘車號000-0000號普通重型機發生沿桃園市八德區介
    壽路2段往大溪方向駛至，2車因而發生碰撞，致Ａ０２人車倒
    地，受有右側橈骨閉鎖性骨折、左側手部第一掌骨基底部閉
    鎖性骨折及胸部鈍挫傷等傷害。Ａ０５在有偵查犯罪職權之機
    關或公務員發覺其犯罪前，主動向到場處理之警員表明其係
    肇事車輛之駕駛人，自首並接受裁判。
二、案經Ａ０２訴由桃園市政府警察局八德分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告Ａ０５坦承不諱，核與告訴人Ａ０２於警
    詢時之指訴情節相符，並有員警職務報告、道路交通事故現
    場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡各1份、沙爾德聖保祿修
    女會醫療財團法人聖保祿醫院診斷證明書、桃園市政府車輛
    行車事故鑑定會鑑定意見書（桃市鑑0000000案各）1份、事
    故現場及車損照片24張、監視器影像光碟1片在卷可參，是
    上揭犯罪事實，可堪認定。
二、按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之
    安全措施；且汽車在同向二車道以上之道路，應依標誌或標
    線之指示行駛外，直行車不得占用轉彎專用車道，道路交通
    安全規則第94條第3項及第98條第2項分別訂有明文，被告駕
    駛車輛本應注意上述道路交通安全規則之規定，而依當時路
    況，並無不能注意之情事，竟占用左轉專用車道直行致發生
    車禍，其有過失甚為顯然；再參本件經送桃園市政府車輛行
    車事故鑑定會鑑定，亦認被告駕駛自用小客車行經行車管制
    號誌正常運作交岔路口，占用左轉專用車道進入路口且未充
    分注意車前狀況，為肇事原因，有該會桃市鑑0000000案鑑
    定意見書在卷可參，又被告之過失行為與告訴人所受傷害間
    ，具有相當因果關係，綜上，被告犯嫌堪予認定。
三、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。又本
    件車禍發生後，被告於有偵查犯罪職權之公務員未發覺為犯
    嫌前，主動向前來處理之警員坦承其為肇事之人，有桃園市政
    府警察局八德分局八德交通分隊道路交通事故肇事人自首情
    形紀錄表在卷可查，其於犯罪未發覺前自首而接受裁判，符
    合自首之規定，請審酌依刑法第62條前段之規定，減輕其刑
    。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　　致
臺灣桃園地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　5 　　月　　7 　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢察官　劉　玉　書本件正本證明與原本無異中　　華　　民　　國　 114　　年　　5 　　月　　12　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林　敬　展附錄所犯法條全文：中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。