臺灣桃園地方法院刑事簡易判決

附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 115年度偵字第1307號
　　被　　　告　Ａ０３　
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　
　　　　犯罪事實
一、Ａ０３於民國114年6月12日凌晨4時50分許，駕駛車牌號碼000-
    0000號租賃小客車，沿桃園市大園區中園街由永興路往新興
    路方向行駛，行經中園街與華興路閃光紅燈號誌交岔路口、
    欲左轉華興路時，本應注意行經閃光紅燈號誌交岔路口前，
    車輛應減速接近，先停止於交岔路口前，讓幹道車優先通行
    後認為安全時，方得續行，且左轉彎時，應先顯示車輛前後
    之左邊方向燈光，又轉彎車應讓直行車先行，而依當時狀況
    並無不能注意之情形，竟疏未注意及此，未停車再開，亦未
    顯示左邊方向燈光，且未讓直行車先行即貿然左轉，適有吳
    清風騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿華興路由中
    正西路往和平西路方向直行，駛至上開閃光黃燈交岔路口直
    行時，亦疏未注意閃光黃燈表示「警告」，車輛應減速接近
    ，注意安全，小心通過，未減速注意安全小心通過，即貿然
    直行通過路口，見狀閃避不及，兩車因而發生擦撞，致吳清
    風人車倒地，受有右側股骨頸與股骨幹骨折、右側顏面骨骨
    折等傷害。嗣Ａ０３於肇事後，在偵查機關尚未發覺犯罪前，
    即向據報前來處理車禍之警員自首犯行，坦承肇事而表示願
    意接受裁判。
二、案經吳清風訴由本署及桃園市政府警察局大園分局報告偵辦
    。
　　　　證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告Ａ０３於警詢時坦承不諱，並經證人
    即告訴人吳清風於警詢時及本署偵查中證述明確，且有道路
    交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡各1份、長庚
    醫療財團法人林口長庚紀念醫院診斷證明書2紙、現場照片2
    6張、監視器影像光碟1片、本署勘驗筆錄2份、告訴人115年
    1月16日刑事陳報狀檢附之現場照片3張等附卷可稽。且按行
    車遇有轉向、減速暫停、讓車、倒車、變換車道等情況時所
    用之燈光及駕駛人之手勢，應依下列規定：二、左轉彎時，
    應先顯示車輛前後之左邊方向燈光，或由駕駛人表示左臂平
    伸，手掌向下之手勢；汽車行駛至交岔路口，其行進、轉彎
    ，應依下列規定：七、轉彎車應讓直行車先行；特種閃光號
    誌各燈號顯示之意義如下：二、閃光紅燈表示「停車再開」
    ，車輛應減速接近，先停止於交岔路口前，讓幹線道車優先
    通行後認為安全時，方得續行，道路交通通安全規則第91條
    第1項第2款、第102條第1項第7款及道路交通標誌標線號誌
    設置規則第211條第1項第2款分別有明文規定，被告為汽車
    駕駛人，自應加注意，且當時並無不能注意情事，竟疏未注
    意，未先停車禮讓行駛在幹線道之直行車先行，貿然左轉彎
    ，因而肇事，致告訴人受傷，顯有過失。又告訴人因本案車
    禍受傷，有上開診斷證明書附卷可憑，足認與被告之過失行
    為間，具有相當因果關係，被告犯嫌堪可認定。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。又被
    告於肇事後，犯罪偵查機關未發覺前，即主動向到場處理之
    警員自承其為肇事者，並願接受裁判，此有桃園市政府警察
    局桃園分局桃園交通中隊道路交通事故肇事人自首情形紀錄
    表1紙在卷可按，核與自首要件相符，請審酌依刑法第62條
    前段規定，減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　致
臺灣桃園地方法院
中　　華　　民　　國　 115　　年　　1 　　月　　26　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　Ａ０１
本件證明與原本無異　
中　　華　　民　　國　 115　　年　　2 　　月　　24　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　吳銘揚
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
所犯法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下
罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下
罰金。