資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
115年度壢交簡字第505號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方檢察署檢察官
- 被告
- 吳東翰
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度速偵字第652號），本院判決如下：
主文
吳東翰駕駛動力交通工具，而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書(如附件)之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告吳東翰所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上情形罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌國內近年來發生多起酒駕肇事而造成重大傷亡之交通事故，政府已一再宣導酒後不得駕車之規定，被告無視於自己及其他不特定人之生命、身體安全，為圖方便，犯本案犯行，顯係心存僥倖，且罔顧他人生命、身體、健康及財產安全，誠屬不該，惟念其犯後坦承犯行，尚有悔意，兼衡其吐氣所含酒精濃度高低、駕駛車輛為自用小客車、警詢時自述之智識程度、職業、家庭經濟狀況之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官崔宇文聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬
元以下罰金；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科
一百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科三百萬元以下罰金；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度速偵字第652號
被 告 吳東翰
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳東翰於民國115年3月12日14時許起至同日17時許止，在桃
園市○○區○○街00號住處飲用啤酒類、威士忌酒類後，明知飲
酒後已達不能駕駛動力交通工具之程度，仍基於酒後駕駛動力
交通工具之犯意，於115年3月13日2時許，自上址駕駛車牌
號碼000-0000號自用小客車上路。嗣於同日3時許，行經桃
園市○鎮區○○路○○○段0號前，因注意力及反應能力受體內酒
精成分影響而降低，自後方追撞前方林詩程所駕駛之車牌號
碼0000-00號自用小貨車（均無人受傷），經警據報到場處
理，並於同日3時21分許，對吳東翰測得吐氣所含酒精濃度
達每公升0.29毫克。
二、案經桃園市政府警察局平鎮分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告吳東翰於警詢及偵訊中均坦承不諱
，核與證人林詩程於警詢中證述情節大致相符，復有酒精測
定紀錄表、桃園市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通
知單、車輛詳細資料報表、公路監理電子閘門系統結果表、
A3類道路交通事故現場圖（2-1）（2-2）、道路交通事故調
查報告表(一)(二)各1份及監視器擷圖暨現場照片共11張在
卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 115 年 3 月 24 日 檢 察 官 崔宇文本件證明與原本無異中 華 民 國 115 年 4 月 8 日 書 記 官 劉諺彤