資料來源：司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決

115年度壢交簡字第787號

公共危險刑事裁判日期 115 年 06 月 26 日

法官藍雅筠

聲請人: 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被告: 呂文適

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度速偵字第1213號），本院判決如下：

主文

呂文適駕駛動力交通工具，而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實一第3行記載「後聲請完納罰金執行完畢」補充更正為「後聲請完納罰金於110年11月30日執行完畢」，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、論罪科刑：

㈠核被告呂文適所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上情形罪。

㈡被告前因公共危險案件，經本院以109年度壢交簡字第3865號判決判處有期徒刑3月確定，於110年10月6日徒刑易服社會勞動，後聲請完納罰金於110年11月30日執行完畢等情，有法院前案紀錄表在卷可稽，是被告於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。本院依司法院釋字第775號解釋意旨，審酌檢察官已主張及說明被告應加重其刑之事項，考量被告前案與本案所犯，均係公共危險罪，可見其未能因前案之執行而產生警惕作用，刑罰反應力薄弱，有加重之必要，爰依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌國內近年來發生多起酒駕肇事而造成重大傷亡之交通事故，政府已一再宣導酒後不得駕車之規定，被告無視於自己及其他不特定人之生命、身體安全，為圖方便，犯本案犯行，顯係心存僥倖，且罔顧他人生命、身體、健康及財產安全，誠屬不該；惟念其犯後坦承犯行，尚有悔意，兼衡其吐氣所含酒精濃度高低、駕駛車輛為自用小客車、警詢時自述之智識程度、職業、家庭經濟狀況之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

本案經檢察官李佳紜聲請以簡易判決處刑。

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
    達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
    能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
    達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
    之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬
元以下罰金；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科
一百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科三百萬元以下罰金；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金。　　　　　　　　　　　　　　　　
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　
　　　　　　　　　　　　　　　　　 115年度速偵字第1213號
　　被　　　告　呂文適
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分述如下：
　　　　犯罪事實
一、呂文適前因公共危險案件，經臺灣桃園地方法院以109年度
    壢交簡字第3865號判決判處有期徒刑3月確定，於民國110年
    10月6日徒刑易服社會勞動，後聲請完納罰金執行完畢。詎
    仍不知悔改，於民國115年5月14日下午4時許起至同日晚間6
    時許止，在桃園市中壢區中原路54巷內某小吃店飲用啤酒後
    ，明知飲酒後已達不得駕駛動力交通工具之程度，仍基於酒
    後駕駛動力交通工具之犯意，旋自該處駕駛車牌號碼0000-0
    0號之自用小客車上路，嗣於同日晚間6時40分許，行經桃園
    市○○區○○路00號前，因其飲酒後注意力及反應力均減弱，不
    慎與曾竹玉（未受傷）停於路邊之車牌號碼000-0000號自用
    小客車發生碰撞。嗣經警到場處理，並於同日晚間7時8分許
    ，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.71毫克。
二、案經桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據呂文適於警詢及偵查中均坦承不諱，並
    有員警職務報告、酒精測定紀錄表、桃園市政府警察局舉發
    違反道路交通管理事件通知單、道路交通事故調查報告表(
    一)(二)各1份、現場照片9張在卷可稽，是被告犯嫌洵堪認
    定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
    嫌。又被告有犯罪事實欄所載犯罪科刑及執行情形，曾受有期
    徒刑之執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可參，5年以內
    故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，請審酌依刑法第47條
    第1項規定及司法院大法官會議釋字第775號解釋意旨加重其
    刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　　致
臺灣桃園地方法院
中　　華　　民　　國　 115　　年　　5 　　月　　23　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　李佳紜本件證明與原本無異　中　　華　　民　　國　 115　　年　　6　　 月　　4　　 日　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　陳浩正