資料來源：司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決

115年度壢原交簡字第34號

公共危險刑事裁判日期 115 年 03 月 24 日

法官曹蕙如

聲請人: 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被告: 李金德

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度速偵字第3503號），本院判決如下：

主文

Ａ０３犯駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「駕籍資料」外，其餘均引用如附件所示檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、論罪科刑

㈠核被告Ａ０３所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。

㈡被告前因公共危險案件，經本院以112年度審原交簡字第7號判決判處有期徒刑3月，嗣於民國112年10月2日易科罰金執行完畢，經檢察官主張為累犯，並提出被告提示簡表、刑案資料查註紀錄表存卷可考（見速偵字卷第69、72至73頁），經核無誤，是被告於受徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，本院依司法院大法官會議釋字第775號解釋意旨，衡酌被告於5年內故意再犯同一罪名之公共危險案件，顯見被告經前案執行完畢後仍未記取教訓，有再犯相同犯罪之特別惡性及刑罰反應力薄弱之情形，綜合以上判斷，有加重其刑以收警惕之效之必要，且無因加重最低度刑致生所受之刑罰超過其所應負擔罪責之情形，爰依刑法第47條第1項規定加重其刑。

㈢爰以行為人責任為基礎，審酌被告之普通小客車駕照前因酒駕而遭吊銷，且知悉酒後對周遭事物之辨識及反應能力降低，仍心存僥倖，執意駕車上路，嚴重危及道路交通安全，且乏尊重他人生命、財產安全之觀念，所為顯不可取；參以被告坦承犯行之犯後態度，兼衡其犯罪之動機、目的、駕駛交通工具之種類、於飲酒後至駕駛上路所經過之時間、行駛之距離、行經之路段、為警查獲後測得吐氣所含酒精濃度為每公升0.34毫克等客觀危害性程度，及對他人之財產法益造成具體實害，另斟酌其前科素行（累犯部分不予重複評價）、智識程度、職業與家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並分別諭知有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役之折算標準。

據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

本案經檢察官Ａ０１聲請以簡易判決處刑。

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
    達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
    能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
    達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
    之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度速偵字第3503號
　　被　　　告　Ａ０３
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、Ａ０３前於民國111年間因公共危險案件，經臺灣桃園地方法院
    以112年度審原交簡字第7號判決判處有期徒刑3月確定，於1
    12年10月2日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，自114年12
    月23日晚間11時30分許起至翌（24）日凌晨1時許止，在桃
    園市○○區○○○○街000巷00號居所內飲用啤酒3罐後，明知飲酒
    後已達不得駕駛動力交通工具之程度，仍基於酒後駕駛動力
    交通工具之犯意，於114年12月24日下午1時10分許，自桃園
    市○○區○○路○○地○○○○號碼000-0000號自用小客貨車上路。嗣
    於同日下午1時49分許，在桃園市○○區○○路0段00號前，因注
    意力及反應能力受體內酒精成分影響而降低，不慎與劉峻志駕駛
    車牌號碼000-0000號自用小客車發生碰撞（無人受傷）。嗣於
    同日下午2時12分許，經警到場處理，測得其吐氣所含酒精濃度
    達每公升0.34毫克。
二、案經桃園市政府警察局大園分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告Ａ０３於警詢及偵查中坦承不諱，
　　核與證人劉峻志於警詢時之證述情節相符，並有酒精測定紀錄
    表、桃園市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、道
    路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)(二) 及現
    場照片等在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
　　嫌。又被告前有如犯罪事實欄所載論罪科刑及執行情形，有
　　本署刑案資料查註紀錄表附卷可稽，其於有期徒刑執行完畢
　　後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請 審
    酌依刑法第47條第1項之規定及司法院大法官釋字第775號
　　解釋意旨加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　致
臺灣桃園地方法院
中　　華　　民　　國　 115　　年　　1 　　月　　6 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　Ａ０１
本件證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 115　　年　　2 　　月　　26　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　陳采慧
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
　　達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
　　能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
　　達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
　　之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。