資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
115年度壢原簡字第89號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方檢察署檢察官
- 被告
- 莊沛晴
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第10891號），本院判決如下：
主文
Ａ０３犯竊盜罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得三明治壹個、綜合維他命錠貳包，阿薩姆奶茶壹瓶、洗面乳壹瓶、眼霜壹包及修眉刀壹支，均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正當途徑獲取所需，反企圖不勞而獲，恣意徒手竊取他人之財物，欠缺尊重他人財產權之觀念，所為應予非難；兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、犯罪所生之損害、所竊財物之價值；並考量被告犯後坦承犯行之態度，暨其品行、智識程度及生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。
三、被告所竊取之三明治1個、綜合維他命錠2包，阿薩姆奶茶1瓶、洗面乳1瓶、眼霜1包及修眉刀1支，均為其犯罪所得，未扣案，亦未合法發還告訴人彭葦玲，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官Ａ０１聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度偵字第10891號
被 告 Ａ０３
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、Ａ０３意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國114年
11月10日下午3時7分許，在桃園市○○區○○路00號統一超商瑞
揚門市，徒手竊得貨架上之三明治1個、綜合維他命錠2包，
阿薩姆奶茶1瓶、洗面乳1瓶、眼霜1包、修眉刀1支（共計新
臺幣1,360元）後離去。嗣經該店副店長彭葦玲驚覺商品失
竊，報警處理，始悉上情。
二、案經彭葦玲訴由桃園市政府警察局楊梅分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告Ａ０３於警詢、檢察事務官詢問時之供述。
（二）證人即告訴人彭葦玲於警詢之證述。
（三）監視器畫面翻拍照片17張。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告竊
得之商品，迄未實際合法發還告訴人，請依刑法第38條之1
第1項前段、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收
或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 115 年 3 月 27 日
檢 察 官 Ａ０１
本件證明與原本無異
中 華 民 國 115 年 5 月 26 日
書 記 官 許建儀
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程式辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
所犯法條：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。