資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
115年度壢簡字第259號
- 聲 請 人
- 臺灣桃園地方檢察署檢察官
- 被 告
- 邱仕宏
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第54578號），本院判決如下：
主文
邱仕宏犯持有第二級毒品罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案含第二級毒品三氟依托咪酯、美托咪酯及依托咪酯成分之電子菸煙彈壹顆（毛重6.09公克）沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書所載。
二、論罪科刑
㈠三氟依托咪酯、美托咪酯及依托咪酯均係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品。核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項持有第二級毒品罪。
㈡審酌被告犯後坦承犯行，暨其犯罪之動機、目的、生活狀況、智識程度等一切情狀，量刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收扣案之電子菸菸彈1顆，經鑑驗含毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品三氟依托咪酯、美托咪酯及依托咪酯，有台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司毒品證物檢驗報告（編號B3360）附卷可參，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬，而鑑驗耗損之毒品，既已滅失，自無庸再為諭知沒收銷燬。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
五、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
附錄本件論罪科刑所依據之法條：毒品危害防制條例第11條持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2年以下有期徒刑，得併科新臺幣20萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第54578號
被 告 邱仕宏
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、邱仕宏明知三氟依托咪酯、美托咪酯及依托咪酯均係毒品危
害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，非經許
可不得持有，竟基於持有第二級毒品之犯意，於民國114年1
1月12日2時許，在址設桃園市○○區○○路000號之凱悅KTV中壢
店旁之不詳巷弄內，向真實姓名、年籍不詳之成年男子購得
摻有第二級毒品三氟依托咪酯、美托咪酯及依托咪酯成分之
電子菸煙彈1顆，自斯時起即無故持有之。嗣警方於114年11
月13日3時許，在桃園市中壢區新中北路與功學路交岔路口
，攔查邱仕宏無駕駛執照而駕駛車牌號碼000-0000號自用小
客車，並在上開車輛內查獲上開摻有第二級毒品三氟依托咪
酯、美托咪酯及依托咪酯成分之電子菸煙彈1顆（毛重5.91
公克），因而查悉上情。
二、案經桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
(一)被告邱仕宏於警詢及本署偵訊中之供述。
(二)桃園市政府警察局中壢分局搜索筆錄、扣押筆錄、扣押物品
目錄表、扣押物品收據。
(三)桃園市政府警察局中壢分局真實姓名與尿液、毒品編號對照
表、查獲毒品危害防制條例案「毒品」初步鑑驗報告單、扣
案毒品照片、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司毒品證物
檢驗報告。
二、核被告邱仕宏所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之
持有第二級毒品罪嫌。扣案之摻有第二級毒品三氟依托咪酯
、美托咪酯及依托咪酯成分之電子菸煙彈1顆，請依同條例
第18條第1項前段規定，宣告沒收並諭知銷燬。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 115 年 1 月 12 日 檢 察 官 王 念 珩