臺灣桃園地方法院刑事簡易判決

    附件）之記載。
二、論罪科刑
　㈠核被告羅瑞堯所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
　㈡爰以行為人之責任為基礎，不思以正當方法獲取所需，竟為
    貪圖不法利益，恣意竊取他人之財物，顯見缺乏對他人財產
    權之尊重，實有不該；惟審酌被告前無因案件遭法院判決有
    罪之紀錄，素行尚佳，並念及被告犯後坦承犯行，所竊得財
    物業已發還告訴人范聖暘之犯後態度，兼衡其犯罪動機、目
    的、手段、所竊得之財物種類及價值，暨其於警詢自陳之教
    育程度、職業、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示
    之刑，並諭知如易服勞役之折算標準。
三、不予沒收或追徵之說明
　　被告所竊得之長板凳1張，固屬其本案犯罪所得，然上開物
    品業已發還告訴人，有贓物認領保管單在卷可稽（見115年
    度偵字第1624號卷第25頁），依刑法第38條之1第5項規定，
    不予宣告沒收或追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
    逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴
    狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。　
本案經檢察官蔡孟利聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　30　　日
　　　　　　　　刑事第十一庭　法　官　田時雨
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃冠霖
中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　4 　　日
所犯法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 115年度偵字第1624號
　　被　　　告　羅瑞堯
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、羅瑞堯意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11
    4年9月10日下午3時許起至同日晚間6時30分許期間之某時，
    在桃園市中壢區慈惠三街30巷內，徒手竊取范聖暘所有之長
    板凳1張(價值新臺幣2,500元)，得手後旋即離去。嗣經范聖
    暘發覺遭竊，報警處理而悉上情。
二、案經范聖暘訴由桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據清單：
(一)被告羅瑞堯於警詢時之供述。
(二)證人即告訴人范聖暘於警詢時之證述。
(三)桃園市政府警察局中壢分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓
    物認領保管單各1份、監視器錄影光碟1片及監視器錄影翻拍
    照片4張。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告竊
    得之長板凳1張，已由告訴人領回，是依刑法第38條之1第5項
    之規定，不聲請宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　　致
臺灣桃園地方法院
中　　華　　民　　國　 115　　年　　2 　　月　　13　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢 察 官　　蔡 孟 利
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 115　　年　　2 　　月　　25　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書 記 官　　徐 郁 婷
所犯法條
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。