臺灣桃園地方法院刑事判決

公訴人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告

邱漢育

上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第39772號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告邱漢育（所涉駕駛動力交通工具發生交通事故致傷逃逸罪嫌，另為不起訴處分）於民國114年5月6日上午10時15分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，行駛於桃園市○鎮區○道0號公路北向64.1公里處中線車道時，同向左後方適有告訴人余健銘駕駛車牌號碼000-0000號營業小貨車沿內側車道駛至，被告本應注意汽車在行駛途中，變換車道時，須保持安全距離及間隔，且應讓直行車先行並注意安全距離，而依當時狀況並無不能注意之情事，詎被告竟疏未注意告訴人之車輛動態，未讓告訴人直行車輛先行，即貿然向左變換至內線車道，致告訴人見狀緊急煞車後，車輛失控而翻覆，告訴人因而受有左肘挫傷之傷害。因認被告邱漢育涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查被告邱漢育被訴過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條規定，須告訴乃論。茲因被告已與告訴人余健銘達成和解，告訴人已撤回對被告之告訴等情，有聲請撤回告訴狀在卷可參（見本院卷第23頁），揆諸前開規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。本案經檢察官陳錦宗提起公訴。