臺灣桃園地方法院刑事判決

公訴人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告

馬菁伶

上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度調院偵字第4096號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告馬菁伶於民國114年1月10日晚間9時46分許，駕駛車牌號碼000-0000號租賃小客車，沿桃園市中壢區山東一路往山大路方向直行，行經同市區山東路與山東一路口時，本應注意「停」標字，用以指示車輛至此必須停車再開，且該路口號誌為閃紅燈號誌，車輛應減速接近，先停止於交岔路口前，讓幹線道車優先通行後認為安全，方得續行，而依當時之天候及路況，並無不能注意之情形，竟疏未注意停車再開，即貿然進入該交岔路口，適有告訴人翁聖權駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車搭載陳怡蓁，沿同市區山東路往圓山路方向駛至，兩車因而發生碰撞，致告訴人受有前胸壁及腹壁挫傷等傷害；陳怡蓁則受有右胸壁及前腹壁挫傷、左肩挫傷、下背部及臀部挫傷等傷害（陳怡蓁提告過失傷害部分，另為不起訴處分）。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴；其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條規定甚明。

三、經查，本件被告被訴過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲告訴人已與被告成立調解，並於115年8月5日具狀撤回告訴等情，有調解筆錄、本院公務電話紀錄表及刑事撤回告訴狀可稽（見本院卷第49至50頁、第53頁、第55頁）。依上說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。