臺灣桃園地方法院刑事判決

公訴人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告

高采讌

上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（115年度調院偵字第692號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告高采讌於民國114年9月3日晚間8時46分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，在桃園市○○區○○路0段000號前欲左迴轉，本應注意汽車迴車前，應暫停並顯示左轉燈光，看清無來往車輛，始得迴轉，而依當時天候及路況，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此而貿然自該處左迴轉，適有告訴人林靜琪騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車搭告訴人黃芷筠，沿同市區大業路1段往寶山街方向直行駛至，見狀遂閃避不及，兩車發生碰撞，使告訴人林靜琪受有左大腿二級燙傷及擦傷、右膝蓋擦傷、左側大腿及膝部二至三度燙傷，2.5%表面積等傷害；告訴人黃芷筠受有左側膝部挫擦傷、左膝擦傷及燙傷、左側踝部挫傷併內側三角韌帶拉傷、左側膝部二至三度燙傷，1%體表面積等傷害。案經告訴人2人訴由桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦，因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，本案被告被訴過失傷害罪，依刑法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲於本院第一審言詞辯論終結前，被告與告訴人2人均達成和解，告訴人2人並具狀撤回告訴等情，有被告2人出具之刑事撤回告訴狀各1紙及和解書1份等在卷（見本院審交易卷第27至31頁）可憑，揆諸上開規定，爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。