臺灣桃園地方法院刑事判決

公訴人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告

楊榮顯

選任辯護人

王玉珊律師

上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度調院偵字第2894號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告楊榮顯係址設桃園市○○區○○○○○○路0號五福宮之交通組志工隊人員，緣五福宮於民國112年5月4日上午8時起至下午5時止，舉辦遶境相關廟會活動，路線經過仁愛路、五福路等路段。曹語桐於112年5月4日下午3時許，駕駛車牌號碼000-0000號自用公務小貨車，沿仁愛路1段往南山路1段方向行駛，行經仁愛路1段與五福路口時，於停等紅燈號誌後，綠燈起步直行，適有告訴人高鴻堯騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿五福路往南崁路方向駛至，正值紅燈號誌，被告明知其非依法令執行指揮交通、交通稽查任務及各級學校交通服務隊現場導護等之人員，本應注意不得於道路上攔阻車輛通行，妨礙交通，且無不能注意之情事，竟疏未注意，於前開時間，在仁愛路1段與五福路口，指揮引導告訴人前行，兩車遂在仁愛路1段與五福路口發生碰撞，告訴人因而受有左足內踝骨折、右肘、左膝挫擦傷、左髖、左手挫傷等傷害。被告於肇事後，即向到場處理之警員表明其為肇事人，對於未發覺之罪自首而接受裁判。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴；其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條規定甚明。

三、經查，本件被告被訴過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲告訴人已與被告成立調解，並於115年3月10日具狀撤回告訴等情，有調解筆錄、刑事撤回告訴狀可稽（見本院卷第33至34頁、第37頁）。依上說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。