資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
115年度審交簡字第85號
- 公訴人
- 臺灣桃園地方檢察署檢察官
- 被告
- 戴佑勳
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第5040號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決程序處刑如下：
主文
戴佑勳犯過失傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除補充被告於本院審理之自白外，其餘均引用起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
（二）被告於肇事後，於偵查機關尚未發覺肇事者前，即主動向前往處理之員警坦承肇事且接受裁判，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表附卷為憑（他卷51頁），符合自首要件，依刑法第62條本文規定減輕其刑。
（三）爰以行為人責任為基礎，審酌被告騎乘普通重型機車，疏未注意附件起訴書所載注意義務，致生本件車禍之過失情節，造成告訴人受有起訴書犯罪事實欄所載傷害，兼衡被告坦承犯行，但無法與告訴人達成和解或調解、亦未賠償其損害之犯後態度、並無前科素行，及其於警詢自陳智識程度及家庭經濟之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。 本案經檢察官廖晟哲提起公訴，檢察官徐銘韡到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第5040號
被 告 戴佑勳
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、戴佑勳於民國113年9月21日下午，騎乘車牌號碼000-0000號
普通重型機車沿桃園市龜山區復興一路（下僅稱路名）由文
化五路往文化三路方向行駛外側車道，於當日下午4時56分
許，行經復興一路300號前，本應注意車前狀況，並隨時採
取必要之安全措施，且在超越前行車時，應顯示左方向燈並
於前車左側保持半公尺以上之間隔超過，而依當時之天候及
路況，並無任何不能注意之情形，竟疏未注意及此，自右側
超越直行並擦撞前方林金枝騎乘車牌號碼000-0000號普通重
型機車，致林金枝受有頭部鈍傷、左膝部擦傷、左腳擦傷、
左手肘擦傷等傷害。
二、案經林金枝告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
㈠被告戴佑勳於警詢時與偵訊中之供述與證述。
㈡告訴人林金枝於警詢時與偵訊中之供述與證述。
㈢告訴人林金枝之長庚醫療財團法人林口長庚紀念醫院之診斷
證明書1紙。
㈣公路監理電子閘門系統、車輛詳細資料報表、道路交通事故
現場圖、道路交通事故調查表㈠㈡各1份、監視器及現場照片
。
㈤桃園市政府車輛行車事故鑑定會鑑定意見書。
二、按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時
採取必要之安全措施，超車時須於前車左側保持半公尺以上之
間隔超過，道路交通安全規則第94條第3項、第101條第1項第
5款分別訂有明文，而依前開當時道路狀況，被告又無不能注
意之情事，竟疏未注意而貿然超車，以致肇事，被告行為顯有
過失，且其過失與告訴人所受之傷害結果間具有相當因果關
係，被告犯嫌堪以認定。
三、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。另其
於肇事後，犯罪偵查機關未發覺前，即主動向到場處理之員
警自承為肇事者，有自首情形紀錄表在卷可按，嗣亦接受裁
判則與自首要件相符，請審酌依刑法第62條前段規定減輕其
刑。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 26 日 檢 察 官 廖晟哲本件證明與原本無異中 華 民 國 114 年 8 月 6 日 書 記 官 周佳穎附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。