臺灣桃園地方法院刑事判決

公訴人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告

呂恩樂

選任辯護人

汪哲論律師(法扶律師)

上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度調院偵字第3282號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告呂恩樂於民國112年11月1日8時43分許，騎乘車牌號碼000-0000號重型機車，沿桃園市蘆竹區大華街由大華國小往大竹北路方向行駛，行經上開路段與大華街67巷口時，本應注意車輛行經無號誌之交岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準備，且車輛行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時之天候及路況，並無不能注意之情事，竟疏於注意及此，貿然自左側超越前車，適有告訴人戴曾教無照騎乘車牌號碼000-0000號重型機車，沿同方向行駛在前，欲左轉進入大華街67巷，呂恩樂見狀閃避不及，因而與告訴人騎乘之前開車輛發生碰撞，致告訴人人車倒地，並受有左股骨近端骨折之傷害。因認被告呂恩樂涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查被告呂恩樂被訴過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條規定，須告訴乃論。茲因被告已與告訴人戴曾教達成調解，告訴人已撤回對被告之告訴等情，有本院115年原附民移調字第56號調解筆錄及刑事撤回告訴狀在卷可參（見本院卷第35、43頁），揆諸前開規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。本案經檢察官翁貫育提起公訴，檢察官蔡孟庭到庭執行職務。