臺灣桃園地方法院刑事判決

公訴人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告

楊建華

上列被告因侮辱罪案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第25466號、第25474號），被告於本院準備程序自白犯罪（114年度審易字第1424號），本院裁定改行簡易判決處刑程序（114年度審簡字第1875號），嗣因告訴人撤回告訴，本院認不宜以簡易判決處刑，改以通常程序判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告楊建華於民國112年9月21日起至113年3月期間，在址設桃園市○○區○○路0段00號之亞台富士精機股份有限公司（下稱亞台公司）擔任品保部經理一職，告訴人周蒨茹為該公司之資材部經理，告訴人麻少環則為該公司之採購課課長。緣被告楊建華於112年11月28日9時許，在亞台公司內，因對告訴人麻少環、周蒨茹在視訊會議上之發言心生不滿，竟基於公然侮辱之犯意，在丘治光等人所在、不特定人均得共見共聞之1樓辦公室內，侮稱：「麻少環大胖豬」及「周倩茹賤女人、臭婊子、破麻」等語，足以貶損告訴人麻少環、周蒨茹之人格及社會評價，並已逾越一般人可忍受之範圍。因認被告係犯刑法第309條第1項公然侮辱罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；不受理判決得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、被告被訴前揭罪名，依刑法第314條規定，須告訴乃論。茲因告訴人麻少環、周蒨茹於本院言詞辯論終結前，撤回告訴，有告訴人2人之刑事撤回告訴狀在卷可憑，依前揭規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。