臺灣桃園地方法院刑事判決

公訴人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告

張文銘

沈宏鈞

沈倡正

上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度軍偵字第66號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告兼告訴人張文銘（所涉侵入住宅等罪嫌，另為不起訴處分）係被告兼告訴人沈宏鈞前妻妹妹之男友，沈宏鈞與被告兼告訴人沈倡正為父子，告訴人陳忠妹（所涉公然侮辱罪，另無不起訴處分）為沈宏鈞之母。張文銘前因其他爭執，於民國113年12月31日19時30分許，前往沈宏鈞、沈倡正、告訴人陳忠妹共同居住之桃園市○○區○○街000巷00號，欲與其等理論。詎沈宏鈞、沈倡正竟共同基於傷害之犯意聯絡，由沈宏鈞以徒手揮打方式、沈倡正以持安全帽擊打方式，對張文銘施以攻擊；張文銘亦基於傷害之犯意，以徒手揮打方式回擊沈宏鈞、沈倡正，並推倒在場之告訴人陳忠妹。致張文銘受有前額部位撕裂傷，約兩公分之傷害；沈宏鈞受有頭皮鈍傷之傷害；沈倡正受有頸部挫傷、前胸壁挫傷之傷害；告訴人陳忠妹受有頭部鈍傷、臀部挫傷之傷害。因認被告張文銘、沈宏鈞及沈倡正均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查被告張文銘、沈宏鈞及沈倡正被訴傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告3人均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，依同法第287條規定，須告訴乃論。茲因被告兼告訴人張文銘、沈宏鈞、沈倡正已達成和解，且互相對對方撤回告訴；被告張文銘與告訴人陳忠妹已達成和解，告訴人陳忠妹已撤回對被告張文銘之告訴等情，有撤銷告訴狀、合解撤銷告訴書及本院電話記錄在卷可參（見本院卷第51、53、57、59頁），揆諸前開規定，爰不經言詞辯論，均逕為諭知不受理之判決。

四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。本案經檢察官王映荃提起公訴。