臺灣桃園地方法院刑事簡易判決

公訴人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告

康佳錚

上列被告因違反個人資料保護法案件，經檢察官提起公訴(114年度偵字第44054號)，被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：Ａ０４與Ａ０２前係同事關係。Ａ０４竟意圖為自己不法之利益，基於非公務機關非法利用個人資料之犯意，於民國114年3月14日某時許，在網路上向真實姓名、年籍不詳之人申辦貸款時，未徵得Ａ０２之同意，即將Ａ０２之姓名及手機門號提供給姓名年籍不詳之人，作為其申辦貸款之聯絡人，因而獲得完成申辦貸款程序之利益，且足生損害於Ａ０２之隱私權、資訊自主權。嗣因Ａ０４未依約繳付分期款項，Ａ０２於114年4月19日20時45分許收到貸款催繳電話，報警處理，始悉上情。

二、證據名稱：

㈠被告Ａ０４於警詢及本院訊問之自白。

㈡告訴人Ａ０２於警詢中之陳述。

㈢檢察官114年10月17日勘驗筆錄、告訴人電話錄音檔譯文各1份。

三、論罪科刑：

㈠按個人資料保護法所稱「個人資料」，係指自然人之姓名、出生年月日、國民身分證統一編號、護照號碼、特徵、指紋、婚姻、家庭、教育、職業、病歷、醫療、基因、性生活、健康檢查、犯罪前科、聯絡方式、財務情況、社會活動及其他得以直接或間接方式識別該個人之資料，該法第2條第1款定有明文。而手機門號，自屬個人之聯絡方式無疑，從而，本案被告將告訴人之姓名及手機門號，擅自提供給姓名年籍不詳之人，作為其申辦貸款之聯絡人，顯已逾越蒐集該個人資料特定目的之必要範圍，而利用告訴人等人之個人資料，損害其等之資訊隱私、資訊自主權。

㈡核被告Ａ０４所為，係犯個人資料保護法第41條之違反同法第20條第1項規定之非公務機關非法利用個人資料罪。

㈢爰審酌被告不思以己身之力循正當途徑獲取所需，竟以前揭手法不法牟取利益，除造成他人權益受損外，更紊亂商業交易秩序，是被告所為實有不該，惟考量被告於犯後尚能坦承犯行，兼衡其之犯罪動機、目的、手法，及被告自陳高中畢業、從事之職業、月收入、須扶養2名未成年子女之智識、家庭經濟及生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

本案經檢察官李家豪、Ａ０１提起公訴，檢察官甘佳加到庭執行職務。

附錄本案論罪科刑法條全文：個人資料保護法第41條意圖為自己或第三人不法之利益或損害他人之利益，而違反第6條第1項、第15條、第16條、第19條、第20條第1項規定，或中央目的事業主管機關依第21條限制國際傳輸之命令或處分，足生損害於他人者，處5年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。