臺灣桃園地方法院刑事簡易判決

    附件）。
二、論罪科刑：
　㈠核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。
　㈡爰審酌被告不思以正當手段獲取財物，為圖一己私益，竟恣
    意竊取他人財物，蔑視他人財產權，致告訴人受有財產損害
    ，足見其法治觀念薄弱，所為殊無可取，惟念其犯罪手段尚
    屬平和，並考量被告犯後對其犯行坦承不諱之犯後態度，併
    參酌其素行、犯罪之動機、目的及手段、智識程度、家庭經
    濟生活狀況、對告訴人所造成之損害、所竊取本案財物之價
    值等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折
    算標準。
三、沒收部分：
　　被告所竊得之新臺幣1 萬元，核屬其犯罪所得，且未實際合
    法發還本案之告訴人，本院酌以如宣告沒收，並查無刑法第
    38條之2 第2 項過苛調節條款之適用，是應依刑法第38條之
    1 第1 項前段、第3 項規定，宣告沒收，於全部或一部不能
    沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450 條第1 項、
    第454 條，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
    （應附繕本），上訴本院合議庭。
本案經檢察官馬鴻驊提起公訴，檢察官於盼盼到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　8 　　月　　14　　日
　　　　　　　　　　刑事審查庭　　法　官　謝承益
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　施懿珊
中　　華　　民　　國　　115 　年　　8 　　月　　14　　日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第320 條第1 項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第26100號
　　被　　　告　郭承格
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、郭承格係址設桃園市○○區○○路000號「星威出國停車場」（
    下稱本案停車場）之員工，於民國114年1月23日中午12時26
    分許，在本案停車場內，移置賴宥如停放於本案停車場之車
    牌號碼000-0000號自用小客車時，發現賴宥如置於駕駛座腳
    踏墊下之現金新臺幣(下同)1萬元，竟意圖為自己不法所有
    ，基於竊盜之犯意，徒手竊取之。嗣經警獲報，調閱現場監
    視器，始悉上情。
二、案經賴宥如訴由桃園市政府警察局大園分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告郭承格於警詢時及偵查中坦承不諱
    ，核與告訴人賴宥如於警詢時之指述相符，並有星威車輛管
    理卡及領取卡影本各1份、車輛詳細資料報表1紙、監視器光
    碟1片暨監視器影像擷取照片6張、刑案現場照片4張在卷可
    稽，足認被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至未扣案
    之犯罪所得1萬元，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項之
    規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時
    ，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　致
臺灣桃園地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　12　　月　　3 　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　馬鴻驊本件證明與原本無異中　　華　　民　　國　 114　　年　　12　　月　　31　　日　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　李純慧所犯法條　　刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。