臺灣桃園地方法院刑事簡易判決

    附件）。
二、論罪科刑：
　㈠核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。
　㈡爰審酌被告不思以正當手段獲取財物，為圖一己私益，竟恣
    意竊取他人財物，蔑視他人財產權，致被害人受有財產損害
    ，足見其法治觀念薄弱，所為殊無可取，惟念其犯罪手段尚
    屬平和，並考量被告犯後對其犯行坦承不諱之犯後態度，併
    參酌其素行、犯罪之動機、目的及手段、智識程度、家庭經
    濟生活狀況、對被害人所造成之損害、所竊取本案財物之價
    值等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折
    算標準。
三、沒收部分：
　　扣案如附表所示之物，核屬被告本案之犯罪所得，未實際合
    法發還被害人，應依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項規
    定宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450 條第1 項、
    第454 條，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
    （應附繕本），上訴本院合議庭。
本案經檢察官黃榮加提起公訴，檢察官於盼盼到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　8 　　月　　14　　日
　　　　　　　　　　刑事審查庭　　法　官　謝承益
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　施懿珊
中　　華　　民　　國　　115 　年　　8 　　月　　14　　日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第320 條第1 項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附表：
犯罪所得 備註 車牌號碼000-000號普通重型機車1 輛 未實際合法發還被害人 鑰匙1 支  
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 115年度偵字第5126號
　　被　　　告　林宇威
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　　　犯罪事實
一、林宇威於民國114年11月6日凌晨2時許，行經桃園市大溪區
    大溪交流道附近之機車停車場時，見尤咨容所有之車牌號碼
    000-000號普通重型機車鑰匙未取下，認有機可乘，竟基於
    竊盜之犯意，竊取上開機車，得手後旋即離去並換上其所有
    之車牌號碼000-000號普通重型機車車牌。嗣經尤咨容發覺
    有異，報警處理，始查悉上情。
二、案經桃園市政府警察局平鎮分局報告偵辦。
　　　　　　證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告林宇威於警詢及偵查中坦承不諱，
    並有桃園市政府警察局平鎮分局扣押筆錄、扣押物品目錄表
    、查獲照片5張、扣案物照片1張、臺南市政府警察局第三分
    局安南派出所受理案件證明單、車輛詳細資料報表等資料在
    卷可佐，堪認被告自白與事實相符，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　致
臺灣桃園地方法院
中　　華　　民　　國　 115　　年　　1 　　月　　16　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　 察　 官　黃　榮　加本件證明與原本無異中　　華　　民　　國　 115　　年　　2 　　月　　22　　日　　　　　　　　　　　　　　　書　 記　 官　蘇　婉　慈附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。